Решение № 2-2917/2024 2-2917/2024~М-1773/2024 М-1773/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-2917/2024

№ 2- 2917/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике судьи Ереминой Е.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Носкова Н.К., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокуратуры <адрес> РБ к ФИО1 ФИО8 в порядке ст. 45 ГПК РФ о применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств в доход РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Октябрьского района г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 в порядке ст. 45 ГПК РФ о применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств в доход РФ. В обосновании заявленных требований указал, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года. Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – оперативным дежурным дежурной части Управления МВД России по городу Уфе, в силу должностного положения имеющим реальную возможность способствовать получению информации о происшествиях и персональных данных, получил лично взятку в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя за предоставление служебной информации, предназначенной для служебного пользования – адресных данных о месте нахождения трупов граждан, скончавшихся на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО1 и пояснил, что у него имеется знакомый – ФИО3, который в указанный период времени осуществлял свою трудовую деятельность в качестве агента ритуальных услуг у индивидуального предпринимателя ФИО4 (по тексту – ИП ФИО4) и предложил за денежное вознаграждение передавать последнему адресные данные о месте нахождения трупов граждан, скончавшихся на территории <адрес>, сообщения о смерти которых поступали в дежурную часть Управления МВД России по городу Уфе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО3 в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах последнего, находясь в период своих суточных дежурств на рабочем месте в здании Управления МВД России по городу Уфе по адресу: <адрес>-46, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», являясь оператором персональных данных, сообщал ФИО3 в режиме реального времени, посредством переписки в интернет-мессенджерах, адресные данные о месте нахождении трупов граждан, скончавшихся на территории <адрес>, сообщения о смерти которых поступали в дежурную часть Управления МВД России по городу Уфе. Аналогичные факты установлены: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты (по московскому времени) в виде денег в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут (по московскому времени) в виде денег в сумме 2500 рублей. Также, ФИО1, находясь на рабочем месте в здании Управления МВД России по городу Уфе по адресу: <адрес> и продолжая преступные действия, направленные на получение им взятки в крупном размере от ФИО3, руководствуясь единым умыслом, за совершение незаконных действий в пользу ФИО3, выразившихся в предоставлении в распоряжение последнего в режиме реального времени служебной информации, предназначенной для служебного пользования – адресных данных о месте нахождении трупов граждан, скончавшихся на территории <адрес>, сообщения о смерти которых поступали в дежурную часть Управления МВД России по городу Уфе, получил лично путем безналичного перевода от К.В.АБ. на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис №), расположенном по адресу: <адрес>-20, и к которому подключена мобильная версия системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», принадлежащий ФИО1, незаконное денежное вознаграждение – взятку. Тем самым ФИО1 получил от ФИО3 взятку в виде денег на общую сумму 190500 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО3, выразившихся в предоставлении в распоряжение последнего в режиме реального времени служебной информации, предназначенной для служебного пользования – адресных данных о месте нахождении трупов граждан, скончавшихся на территории <адрес>, сообщения о смерти которых поступали в дежурную часть Управления МВД России по городу Уфе. Полученная от ФИО1 информация использовалась К.В.АВ. в коммерческих целях – извлечения прибыли в результате заключения с родственниками умерших граждан договоров на оказание платных ритуальных услуг. После перечисления денежных средств ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, тем самым получил взятку в виде денег в крупном размере. Просит суд применить последствия недействительности сделок, совершенных между ФИО1 и ФИО3 Взыскать с ФИО1 в доход Республики Башкорстостан имущественный ущерб на общую сумму 190500 рублей, причиненный в результате преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 п.п. «а,б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Представитель прокуратуры Носков Н.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, возражений не имел.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года.

Также приговором установлено, что ФИО1 получено вознаграждения в размере 190 500 рублей. Поняв неправомерность своих действий, в 2018 году он прекратил такого рода деятельность, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления доказана совокупностью собранных судом доказательств.

В настоящем судебном заседании ответчик полностью признал заявленные исковые требования о взыскании с него суммы ущерба в размере 190500 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5010 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокуратуры <адрес> РБ к ФИО1 ФИО10 в порядке ст. 45 ГПК РФ о применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств в доход РФ – удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделок, совершенных между ФИО1 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход Республики Башкортостан имущественный ущерб причиненный в результате преступлений, на общую сумму 190500 рублей, государственную пошлину в доход бюджета размере 5010 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина