Постановление № 1-35/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 июля 2017 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Саакяне Г.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Геворгяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №, проходящего военную службу по контракту, сержанта

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, командира отделения взвода, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ

установил:

Согласно обвинительному заключению около 15 часов 22 марта 2017 г. у Калюжного, являющегося начальником по воинскому званию для ФИО1, возник преступный умысел на незаконное обогащение за счет денежных средств последнего путем превышения должностных полномочий, а именно незаконного изъятия мобильного телефона указанного военнослужащего и его возврата в обмен на денежные средства. Реализуя его, Калюжный в то же время в парке техники 8 военного городка войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, под предлогом исполнения приказа командира воинской части о запрете пользования мобильными средствами связи в рабочие дни, потребовал у ФИО2 передать находящийся у него мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, что ФИО2 и сделал. Продолжая действовать с тем же умыслом и целью, Калюжный около 21 часа 30 минут 23 марта 2017 г. потребовал от ФИО1 денежные средства в размере 8 000 руб. за возвращение мобильного телефона. ФИО1 обращался к Калюжному с просьбой возвратить его мобильный телефон, на что получал отказ и требование передать денежные средства в указанном ранее размере за возвращение мобильного телефона. Калюжный, не получив требуемой от ФИО1 денежной суммы, изъятым мобильным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Калюжного квалифицированы органом предварительного следствия как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов гражданина, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что Калюжный ранее не судим, положительно характеризуется, совершил вышеуказанное преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и возместил потерпевшему причиненный имущественный и моральный вред, потерпевший ФИО1 к Калюжному претензий не имеет. Калюжный пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что преступление повлекло нарушение охраняемых законом интересов государства, вред которым не может быть заглажен.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, Калюжный в счет возмещения имущественного и морального вреда передал ему 8 000 руб., претензий к Калюжному не имеет.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Калюжный, является преступлением средней тяжести. Согласно показаниям потерпевшего и его заявления от 21 июня 2017 г., подсудимый передал ему 8 000 руб. в счет возмещения имущественного и морального вреда.

При этом, предъявленное Калюжному обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

При этом суд учитывает, что вопреки позиции государственного обвинителя Калюжному не вменялось причинение ущерба интересам государства.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Калюжный, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Калюжного - адвокату по назначению Геворгяну А.А. в размере 4950 рублей в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Никитин