Решение № 2А-241/2017 2А-241/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Батраковой О.Н.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 15 февраля 2017 года обратился в Губкинский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 60043/16/31009-ИП, в части не выдачи акта приема-передачи имущества в связи с окончанием исполнительного производства 16.11.2016 года.

Предварительное судебное заседание по делу назначено по основаниям, предусмотренным, п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ, в соответствии с которым предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по административному иску, причины прекращения производства суду не представил, от административного иска не отказывался.

Административный ответчик представил заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, в котором поддержал заявление о пропуске административным истцом сроков обращения в суд, просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском сроков обращения в суд без уважительных причин.

Исследовав доказательства в части соблюдения сроков обращения в суд, изучив доводы, изложенные в письменных возражениях Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частями 5-7 названной статьи определено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

ФИО1 фактически оспаривает постановление об окончании исполнительного производства № 60043/16/31009-ИП, вынесенное 16 ноября 2016 года, в части не выдачи ему акта приема-передачи имущества, которое ему было вручено 16.11.2016 года (л.д.9).

В своей жалобе на имя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, прокурора Белгородской области 7 января 2017 года ФИО1 ссылается на спорное постановление и прикладывает его к жалобе (л.д.14). Таким образом, административному истцу ФИО1, начиная с 16.11.2016г. – даты вручения постановления, с 7.01.2017г. – даты подачи жалобы с приложением спорного документа, было известно о вынесении постановления об окончании исполнительного производства.

В Управление Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области с жалобой на указанное постановление административный истец не обращался.

Соответственно, срок обращения с административным исковым заявлением, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ, истек 17.01.2017 г.

Оснований для признания причин пропуска ФИО1 срока обращения с административным исковым заявлением уважительными, восстановления такого срока у суда не имеется.

Стороной истца суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего уважительность причин, по которым истец не имел возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права в пределах установленного законом срока исковой давности, и их исключительность.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом суду также не приведены.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом ФИО1 суду не представлено, оснований для восстановления такого срока у суда не имеется.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 219 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать в связи с пропуском сроков обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Потрясаева