Апелляционное постановление № 10-15/2020 10-8/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 10-15/2020

Мировой судья 117 с/у Иващенко Т.Ю.

№10-15/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 10 сентября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре КВН, с участием помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, осужденного ЮЮВ, защитника – адвоката СНС, представившего удостоверение № и ордер № от 28.05.2020г., потерпевшая ФВВ, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ЮЮВ на приговор мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 01.06.2020г. по обвинению

ЮЮВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...><...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ЮЮВ наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Преступления им совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании ЮЮВ вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ЮЮВ просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГ изменить в части назначенного наказания на более мягкое наказание.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 01.06.2020г. оставить без изменения.

Потерпевшая в судебное заседание явилась, просила оставить приговор мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.2020г. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный ЮЮВ а также его защитник СНС просили изменить приговор мирового судьи от 01.06.2020г. в части назначения наказания на более мягкое.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что приговор мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ является законным и обоснованным, мотивированным и справедливым.

Виновность ЮЮВ в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре. В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Мировым судьей были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ЮЮВ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 115 УК РФ и наказание ему назначено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказание на их исправление и условия жизни и семей.

При назначении ЮЮВ наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание ЮЮВ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, допущено не было.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного не обоснованы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении осужденного ЮЮВ оставить без изменения, апелляционную жалобу ЮЮВ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Судья М.М. Милушов