Решение № 2-505/2025 2-505/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-505/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000540-38 Дело № 2-505/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево 06 августа 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Вербицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «ПКО «Феникс» как правопреемник ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.06.2017 в размере 72 226,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 06.06.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчиком не исполнены принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 06.11.2018 по 22.09.2020 в размере 124 226,63 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты. 22.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». В период с 22.09.2020 по 23.06.2025 ответчиком внесено в счет погашения задолженности 52 000, задолженность составляет 72 226,63 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В своих письменных пояснениях ответчик ФИО1 указала, что она не отказывается выплачивать задолженность по кредиту, выплачивает по договоренности с ООО «Феникс» по 1000 и по 2000 руб. в связи с трудным финансовым положением, квитанции прилагает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из положений Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 6).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7).

Установлено, что 06.06.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 159 758,59 руб. Срок действия договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств сторонами. Срок возврата займа – 36 месяцев. Процентная ставка – 32,9% годовых.

Для исполнения кредитного договора заемщику был открыт счет №.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика и заемщиком не оспаривается.

22.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность, которая образовалась за период с 06.11.2018 по 22.09.2020 в размере 124 225,63 руб. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № от 22.09.2020.

Истец указал, что в период с 22.09.2020 по 23.06.2025 ответчиком внесено в счет погашения задолженности 52 000 руб., оставшаяся задолженность составляет 72 226,63 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными пояснениями ответчика ФИО1, представленными квитанциями.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

Ответчиком ФИО1 представлена в суд квитанция от 29.07.2025 об оплате задолженности в размере 2000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере 70 226,63 руб. (72 226,63 – 2000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4000 руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 06.06.2017 № в размере 70 226,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего – 74 226,63 руб. (семьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть руб. 63 коп.).

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева