Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело № (2020 года)

УИД №

Поступило в суд 17.01.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования обратился представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчицей был заключён договор кредитовая, согласно которому ответчице была выпущена карта с лимитом в 60 000 рублей под 36,00 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. ФИО1 была ознакомлен с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с тарифным планом, минимальный платеж составляет 3000 рублей в месяц, льготный период по карте составляет до 50 дней, дата платежа 5 числа каждого месяца, расчетный период с 16 по 15 число месяца. Ответчик нарушила условия договора, допускала неоднократные просрочки платежей по договору. Ответчица не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 95 348 рублей 83 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по указанному договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования по указанному договору кредитования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 348 рублей 83 копеек, из которых основной долг 72137 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 18261 рубль 39 копеек, комиссия – 650 рублей, неустойка 4300 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что действительно в мае 2012 года она заключала договор с АО «Связной Банк», ей была выдана кредитная карта. По условиям договора она ежемесячно вносила по 3000 рублей в счет возврата кредитной суммы. Платежи вносила вплоть до мая 2015 года, уплатив в общей сложности более 120000 (ста двадцати тысяч) рублей. Полагает, что полностью исполнила обязательства по договору. Кроме того, просила применить положение о сроках исковой давности, поскольку, по её мнению, прошел таковой срок.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитования об использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. выдана кредитная карта с лимитом в 60 000 рублей. Согласно условиям договора кредитования ФИО1 обязана своевременно вносить положенные суммы в расчетный период.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взяла на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 60 000 рублей под 36,00 % годовых.

Из договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что АО «Связной Банк» уступило ООО «Т-Капитал» право требования, а ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ООО «Т-Капитал» уступило «ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования взыскания задолженности с ФИО1 по заключенному договору № № в размере задолженности (л.д. 9-11, 17-19).

Согласно уведомлению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» ФИО1 уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору.

Из уведомления усматривается, что ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ требует от ответчицы погасить долг в размере 95 348 рублей 83 копеек в течение 7 дней с момента получения уведомления (л.д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчица с 2015 года в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитных обязательств. Истец указал в исковом заявлении, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому иску начинается с указанной даты, составляет 3 года и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь в апреле 2019 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

По смыслу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, «по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражением ответчицы относительного исполнения судебного приказа (л.д. 74).

Истец почтой обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения сроков исковой давности по спору.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан