Решение № 2-3894/2025 2-3894/2025~М-3626/2025 М-3626/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3894/2025

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3894/2025

(43RS0001-01-2025-005227-21)

<...> 03 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска (с учетом уточнений) указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от 27.01.2023 г., согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 115 000 руб. В соответствии с п.2.1. договора ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 115 000 руб. в момент подписания договора, в силу чего указанный договор одновременно является распиской в получении денежных средств. В соответствии с п. 1.3. и п.2.2. Договора, заем подлежит возврату ответчиком в полном объеме в срок не позднее 15.11.2023 г. в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей ответчик обязался выплачивать ежемесячную сумму в размере 11 500 руб. в период с 15.02.2023 по 15.11.2023 гг. Обязательства по договору займа исполнены ответчиком ненадлежащим образом, ответчик своевременно не производил возврат суммы займа по договору. ФИО2 частично вернул истцу наличные денежные средства: 16.02.2023 г. в размере 2 000 руб.; 14.03.2023 г. в размере 11 500 руб., 14.04.2023 г. в размере 11 500 руб., 15.05.2023 г. в размере 11 500 руб.; 29.08.2024 г. в размере 4 000 руб., 02.03.2025 г. в размере 3 000 руб. Кроме этого, ответчик уплатил денежные средства в общем размере 6 500 руб., что подтверждается электронными чеками от 17.03.2025 г. на сумму 3 000 руб. и от 15.04.2025 г. на сумму 3 500 руб. В соответствии с п.3.1. договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% от полной суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее возврату займодавцу. Расчет неустойки исчисляется следующим образом (с 16.11.2023 по 30.06.2025 (593 дней)): 1%*115 000 руб. *593 дня = 681 950 руб. Исходя из принципа соразмерности, истец уменьшает размер неустойки за период с 16.11.2025 г. по 30.06.2025 гг. до 340 975 руб.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 65 000 руб., а так же пени в размере 340 975 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в части задолженности по основному долгу по договору займа в размере 65 000 руб. и неустойки в размере 90 000 руб., о чем указал в письменном заявлении. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ. Дополнительно пояснил, что от уплаты долга не уклоняется, с истцом поддерживал связь через мессенджер Whats app, спрашивал у него сколько и куда необходимо направить денежные средства, однако, в течение года ФИО1 ему не отвечал, а позже сказал, что он ему должен денежные средства с неустойкой.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. п. 1, 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 115 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в определенный настоящим договором срок (п.1.1. Договора).

По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются (п.1.2. Договора).

Заем подлежит возврату в полном объеме в срок не позднее 15.11.2023 в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору) (п.1.3. Договора). Займодавец передает заемщику наличные денежные средства в размере 115 000 руб. в момент подписания настоящего договора, в силу чего настоящий договор одновременно является распиской (п.2.1. Договора).

Заемщик обязан возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей (Приложение №1) в срок не позднее 15.11.2023 г. (включительно). Возврат суммы займа производится заемщиком ежемесячно посредством передачи наличных денежных средств займодавцу. Датой исполнения заемщиком обязательств/части обязательств по возврату суммы займа является фактическая передача наличных денежных средств займодавцу (п.2.2. Договора).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера (запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия), которые стороны не могли предвидеть или предотвратить (п.3.2. Договора).

Согласно графику платежей, что является приложением №1 к договору беспроцентного займа от 27.01.2023 года, ФИО2 обязан уплачивать ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере 11 500 руб., начиная с 15.02.2023 по 15.11.2023 гг.

Как указал истец и не оспаривается ответчиком, последний уплатил истцу денежные средства в счет задолженности по договору займа 16.02.2023 г. в размере 2 000 руб.; 14.03.2023 г. в размере 11 500 руб., 14.04.2023 г. в размере 11 500 руб., 15.05.2023 г. в размере 11 500 руб.; 29.08.2024 г. в размере 4 000 руб., 02.03.2025 г. в размере 3 000 руб. Кроме этого, ответчик уплатил денежные средства в общем размере 6 500 руб., что подтверждается электронными чеками от 17.03.2025 г. на сумму 3 000 руб. и от 15.04.2025 г. на сумму 3 500 руб. Итого: 50 000 руб.

Как указано выше, ответчик ФИО4 исковые требования в части задолженности по основному долгу по договору займа в размере 65 000 руб. признал в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания с ответчика 65 000 руб. задолженности по договору займа от 27.01.2023 г. (115 000 руб. – 50 000 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п.3.1. Договора беспроцентного займа от 27.01.2023 г. в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от полной суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу.

Расчет неустойки исчисляется следующим образом (с 16.11.2023 по 30.06.2025 (593 дней)): 1%*115 000 руб. *593 дня = 681 950 руб.

Исходя из принципа соразмерности, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.11.2023 по 30.06.2025 года в размере 340 975 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства и условиях договора займа.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ, а так же указал, что согласен с размером неустойки в размере 90 000 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 90 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) сумму долга по договору займа от 27.01.2023 года в размере 65 000 руб., пени в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей. В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Судья В.Н. Шамрикова