Решение № 12-71/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-71/2019

Дело № 12-71/2019


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Промышленная 02 декабря 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <.....> года рождения, по жалобе ФИО1 на постановление №........ ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области ФИО2 от 14.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №........ ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области ФИО2 от 14.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не считает себя виновным в совершении данного административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку он не пересекал линию разметки, его автомобиль остановился до линии горизонтальной разметки на парковочном месте.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта и т.д.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужили изложенные в обжалуемом постановлении должностного лица выводы о том, что ФИО1, управляя транспортным средством <.....> г/н №........ 10.10.2019 в 11 часов 30 минут на <.....> пересек линию горизонтальной разметки 1.1.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат достаточных и достоверных доказательств пересечения ФИО1 линии горизонтальной разметки при управлении 10.10.2019 в 11 часов 30 минут транспортным средством <.....> г/н №........ на <.....>.

В своих объяснениях при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что линию горизонтальной разметки не пересекал, была полная остановка на парковочном месте, что подтверждается самим протоколом об административном правонарушении и данными видеофиксации при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 10.10.2019 в 11 часов 30 минут управлял транспортным средством <.....> г/н №........ на <.....>, а не на <.....>.

Также имеющаяся в материалах дела видеофиксация не подтверждает с достоверностью факт пересечения линии горизонтальной разметки 1.1 при движении автомобиля <.....> г/н №........ 10.10.2019 в 11 часов 30 минут на <.....>.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При указанных обстоятельствах, виду отсутствия в материалах дела достаточных и достоверных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отмене постановления №........ ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области ФИО2 от 14.10.2019, как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление №........ ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области ФИО2 от 14.10.2019 – удовлетворить.

Постановление №........ ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области ФИО2 от 14.10.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей отменить..

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И.Коробкова