Приговор № 1-443/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-443/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004817-17

№ 1-443/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 25 минут до 19 часов 39 минут 28 августа 2020 года ФИО1, находясь на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял стоявший возле <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты> марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причиняя последнему значительный ущерб, с которым попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванов М.Н. поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и в суде, того факта, что на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 98, 101, 151), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются наличие у него двоих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данная им явка с повинной (л.д. 27-28), активное способствование расследованию преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характеризующие на подсудимого сведения, отсутствие в предъявленном обвинении и материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о том, каким образом состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления повлияло на возникновение у него корыстного умысла, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

ФИО1 не судим (л.д. 96-97, 117), на учете у врача-нарколога как по месту регистрации в <адрес>, так и по месту жительств в <адрес> не находится (л.д. 99, 103, 152), по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 104).

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание раскаяние подсудимого, наличие у него места работы и заработка, суд полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание материальное и семейное положение ФИО1, который молод и здоров, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранным распискам;

- DVD RW диск с записью с камер видеонаблюдения, дактилокарту на имя ФИО1, дактилопленку со следами рук ФИО1, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина