Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-142/2020

Дело № 2- 142/2020

66RS0028-01-2020-000048-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Ирбитского муниципального образования по тем основаниям, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Фоминского сельского Совета Ирбитского района она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Сведения о праве были внесены в похозяйственную книгу, однако в БТИ регистрация не была произведена, в связи с чем 1/2 доли дома не поставлена на кадастровый учет и права на нее в БТИ не зарегистрированы. Указанная <данные изъяты> доли дома расположена на земельном участке с КН № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1627 кв м, принадлежащем ей на основании свидетельства о праве собственности от 31.10.2014.

Постановлением Главы администрации Фоминского сельсовета Ирбитского района от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Постановлением Администрации Ирбитского муниципального образования от 14.08.2019 вышеуказанному дому присвоен аналогичный адрес. В данном доме никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой Фоминской территориальной администрации. Фактически <данные изъяты> доли жилого дома представляет собой жилой дом блокированной застройки, площадью 28,9 кв м, год постройки 1930, что подтверждается техническим планом здания и заключением от 19.11.2019, изготовленными кадастровым инженером У. с 29.03.1990 по настоящее время она открыто и непрерывно владеет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, налоги, производит ремонт, как косметический, так и капитальный, обрабатывает земельный участок. За период владения имуществом никто из третьих лиц не истребовал данное имущество из ее владения. На основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом блокированной застройки, площадью 28,9 кв м по адресу: <адрес>

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, просившей рассмотреть дело без ее участия, поддержавшей исковые требования в полном объеме, а также в отсутствие представителя ответчика ФИО2, предоставившей заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражавшей удовлетворить заявленные требования. Данную позицию суд расценивает как признательную (л.д. 42-43).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится, в том числе и признание исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьего лица.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 28,9 кв м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>