Решение № 2-1031/2024 2-1031/2024~М-647/2024 М-647/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1031/2024

УИД 52RA0045-01-2024-000930-57

Дело № 2-1031/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования обосновывал тем, истец проживал в трёхкомнатной квартире по адресу: .... В начале января 2023 года, находясь в крайне тяжёлом материальном положении, истец решил обменять свою квартиру на квартиру меньшей площади с доплатой. Не имея опыта обмена недвижимости, был вынужден обратиться к ФИО2, которого порекомендовали как падёжного риелтора. ФИО2 оценил квартиру в 6 500 000 руб. и предложил осуществить обмен путём продажи квартиры за указанную сумму и покупки квартиры меньшей площади с выплатой разницы в цепе. ФИО2 предложил для удобства проведения сделки оформить квартиру на него. Для этого он составил договор купли-продажи квартиры и расписку на сумму 6 500 000 рублей. При этом пояснил, что договор формальный и необходим для того, чтобы приобрести другую квартиру. Денег по расписке ФИО2 не передавал. В июле 2023 года ФИО2 подобрал вариант покупки двухкомнатной квартиры по ... по цене 3 700 000 руб. В указанной квартире в настоящее время истец и проживает. Однако разницу в стоимости указанных жилых помещений до настоящего времени от ФИО2 истец не получил. В середине июля 2023 года ответчик передал денежную сумму в размере 250 000 руб., а остальные 2 500 000 руб. отдавать не стал. Истец обратился в правоохранительные органы. В ходе проведения проверочных мероприятий ФИО3 признал факт отсутствия передачи денег по расписке и факт наличия у него долга за квартиру. Данные обстоятельства подтверждаю постановлением старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Саров майора полиции ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от ****. **** стороны заключили соглашение о погашении задолженности, согласно которому ФИО2 признал долг в размере 1 200 000 руб. и обязался погасить его в два этапа: сумму в размере 100 000 руб. передать в срок до ****, а оставшуюся сумму 1 100000 руб. передавать в рассрочку ежемесячными фиксированными платежами по 50 000 руб. в течение 22 месяцев согласно графику погашения задолженности. За нарушение сроков, установленных графиком, соглашением была предусмотрена неустойка в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по соглашению ФИО2 не исполнил.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 1 175 000 руб.; неустойку в размере 90 625 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 527 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, **** стороны заключили соглашение о погашении задолженности, согласно которому ФИО2 признал долг в размере 1 200 000 руб. и обязался погасить его в два этапа: сумму в размере 100 000 руб. передать в срок до ****, а оставшуюся сумму 1 100 000 руб. передавать в рассрочку ежемесячными фиксированными платежами по 50 000 руб. в течение 22 месяцев согласно графику погашения задолженности. За нарушение сроков, установленных графиком, соглашением предусмотрена неустойка в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по соглашению ФИО2 не исполнил, в связи с чем, неустойка за период с **** по **** составила 90 625 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа, расчет суммы долга и неустойки, предоставленный истцом, судом признается верным, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора, не противоречит закону, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга и неустойки.

Принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд полагает правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с **** по **** в размере 82 527 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № от **** истец понес судебные расходы, а именно за составление досудебной претензии, искового заявления, копирования документов, юридической консультации оплатил 7 000 рублей (л.д.17). С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины подлежит взысканию 3 000 руб., так как данная сумма согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ соответствует цене иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 **** года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, **** года рождения (паспорт серии № №) задолженность в размере 1 175 000 рублей; неустойку в размере 90 625 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 527 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ****

Судья Э.В. Ковалев