Приговор № 1-378/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-378/2025

УИД №

Дело № 1- 378/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Альметьевского городского прокурора Рафикова Б.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сичинава Л.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретарях Мухаметшиной Л.Ш., Карлыгасовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 2.2., 2.3, 2.5 Устава Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты><данные изъяты>» (далее по тексту – Общество, ООО «<данные изъяты>»), целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является деятельность автомобильного грузового транспорта. В случаях, предусмотренных законом, Общество может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеющий опыт в осуществлении грузоперевозок автомобильным грузовым транспортом, создал юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», учредителем и директором которого с момента создания указанного юридического лица официально числилась жена ФИО2 – Свидетель №1 Однако, фактически руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>» осуществлялось исключительно самим ФИО2, который формально числился в указанном Обществе в качестве водителя.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, фактически осуществлявшего руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>», находившегося на территории <адрес> Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГБУ «БДД» за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), в крупном размере, а именно за беспрепятственный проезд автомобильного транспорта ООО «<данные изъяты>» через посты весового контроля ГБУ «БДД», то есть за не остановку транспортных средств и не привлечение водителей транспортных средств к административной ответственности по статье 12.21.1 КоАП РФ, что повлекло бы неблагоприятные последствия в виде неисполнения обязательств по доставке груза, а также в виде материально-денежных затрат на оплату штрафа, назначенного в виде административного наказания.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, ФИО2, фактически осуществляющий руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>», действуя в интересах юридического лица, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, не желая быть привлеченным к административной ответственности по статье 12.21.1 КоАП РФ, а именно за движение транспортного средства без имеющегося разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения, через неустановленный предварительным следствием мессенджер предложил ведущему специалисту отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в <адрес> ГБУ «БДД» ФИО3 Д.Н. передать ему лично взятку в виде денежных средств в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействий в интересах ООО «<данные изъяты>», а именно за оказание указанным должностным лицом содействия в беспрепятственном проезде транспортных средств ООО «<данные изъяты>», то есть за не остановку транспортных средств, не проведение их взвешивания, составление акта взвешивания с указанием отсутствия факта превышения значений осевых нагрузок и (или) полной массы транспортного средства, и не привлечение водителей транспортных средств к административной ответственности по статье 12.21.1 КоАП РФ, на что ФИО3 Д.Н. выразил свое согласие на принятие денежных средств от ФИО2 в качестве взятки.

Согласно п. 1.1 Устава ГБУ «БДД», утвержденного постановлением Кабинетов Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №), ГБУ «БДД» преобразовано из республиканского государственного унитарного предприятия «Безопасность дорожного движения» в РГУ «БДД» в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании Республиканского государственного унитарного предприятия «Безопасность дорожного движения» (в редакции постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), переименовано из Республиканского государственного учреждения «Безопасность дорожного движения» в государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном бюджетном учреждении «Безопасность дорожного движения», реорганизовано путем присоединения к Учреждению государственного казенного учреждения «Дирекция финансирования научных и образовательных программ безопасности дорожного движения Республики Татарстан» в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» в форме присоединения к нему государственного казенного учреждения «Дирекция финансирования научных и образовательных программ безопасности дорожного движения Республики Татарстан» и во исполнение постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 83-ФЗ «О внесении изменений в 2 отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» в части установления порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений Республики Татарстан, а также регламентации функций и полномочий учредителя и собственника имущества государственных учреждений Республики Татарстан.

Согласно п. 2.1 Устава ГБУ «БДД», предметом деятельности ГБУ «БДД» является обеспечение общественной безопасности.

Согласно п.п. 2.2, 2.2.1, 2.4.2, 2.4.2.1-2.4.2.5 Устава ГБУ «БДД» целями ГБУ «БДД» является: повышение безопасности дорожного движения, выполнение работ в соответствии с решениями органов государственной власти Республики Татарстан в области использования автомобильных дорог в части осуществления полномочий, отнесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации и уполномоченных ими учреждений, в том числе: инструментальное и программное обеспечение мероприятий по весовому и габаритному контролю, в том числе с помощью автоматизированных систем (далее – АСВГК), осуществляемому уполномоченными контрольно-надзорными органами на автомобильных дорогах общего пользования Республики Татарстан в отношении всех групп перевозчиков в рамках предоставленных полномочий по государственному контролю (надзору) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; внедрение и строительство систем взимания платы (СВП) с транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 3, 5 и 12 тонн, а также сбор, обработка, хранение и передача в автоматическом режиме данных о проезде по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Татарстан; проведение расчетов оплаты в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами; разработка и согласование маршрута движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств; выдача специального разрешения, в том числе в электронной форме, на движение тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Республики Татарстан, в том числе в период действия временных ограничений движения по автомобильным дорогам в рамках предоставленных полномочий. Разработка систем предоставления государственных и муниципальных услуг (услуг в электронном виде) по принципу «одного окна» по выдаче специального разрешения на движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования Республики Татарстан в электронной форме.

На основании приказа директора ГБУ «БДД» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО25. назначен стажером на должность специалиста в отдел крупногабаритных и тяжеловесных грузов филиала в городе Альметьевск.

Приказом о переводе работников на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО26. переведен на должность ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в <адрес>.

Согласно п. 1.10 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБУ «БДД» ФИО15, при осуществлении своих функциональных обязанностей, указанных в разделе 2 настоящей должностной инструкции, ведущий специалист отдела ОВГК ТУ принимает решения, имеющие юридическое значение, в частности, при определении весовых параметров транспортных средств, в том числе, при взаимодействии с иными уполномоченными органами в установленном порядке, определяет фактические весовые и габаритные параметры транспортных средств, фиксирует значения соответствующих параметров путем внесения их в соответствующие базы данных, учеты, архивы и журналы, а в случае выявления факта превышения допустимых весовых параметров составляет акт (вносит в акт сведения) о превышении установленных весовых ограничений. Выполняя, как работник Учреждения, организационно-распорядительные функции, реализует полномочия должностного лица в соответствующей сфере деятельности с учетом характера исполняемых обязанностей и их правовой природы, определяемой положениями действующего законодательства Российской Федерации и правовой позицией, формируемой Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.2.1.1 должностной инструкцией, ведущий специалист отдела ОВГК ТУ выполняет следующие функции: обеспечивает функционирование пунктов весового контроля территориального управления в соответствии с действующими требованиями.

Также, в соответствии с п.п. 2.5.3, 2.5.4, 2.5.5 должностной инструкции, при исполнении своих функциональных обязанностей ведущий специалист отдела ОВГК ТУ обязуется: не разглашать в устной или письменной форме никакую информацию сторонним организациям или третьим лицам о деятельности Учреждения, в том числе не представлять, не направлять и не выдавать никакие документы, касающиеся деятельности Учреждения без письменного согласования с директором Учреждения; не проводить никакие переговоры, встречи и обсуждения со сторонними организациями или третьими лицами по вопросам деятельности Учреждения без письменного согласования с директором Учреждения; не препятствовать работе системы аудио- и видеорегистрации.

Таким образом, ФИО3 ФИО27., являясь ведущим специалистом отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в <адрес> ГБУ «БДД», принимал решения, имеющие юридическое значение, выполнял организационно-распорядительные функции, реализовывал полномочия должностного лица, то есть являлся должностным лицом.

Так ФИО2, заведомо зная, что сотрудник территориального управления в <адрес> ГБУ «БДД» ФИО3 ФИО28. является должностным лицом, за оказание указанным должностным лицом содействия в беспрепятственном движении транспортных средств ООО «<данные изъяты>» без имеющегося разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения Республики Татарстан, то есть за не остановку транспортных средств, не проведение их взвешивания, составление акта взвешивания с указанием отсутствия факта превышения значений осевых нагрузок и (или) полной массы транспортного средства и не привлечение водителей транспортных средств к административной ответственности по статье 12.21.1 КоАП РФ, через посты весового контроля ГБУ «БДД» на территории Республики Татарстан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу территориального управления в <адрес> ГБУ «БДД» ФИО3 ФИО30 путем перечисления с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А, передал должностному лицу ФИО3 ФИО29 в пользовании которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 ФИО31 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А, денежные средства на общую сумму 165 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут – 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 59 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 59 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 09 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут – 1000 рублей.

Кроме того, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А, ФИО2 в этот же период передал должностному лицу ФИО3 ФИО32., в пользовании которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3 ФИО34 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А, денежные средства на общую сумму 71 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты – 3000 рублей.

Кроме того, в этот же период времени ФИО2 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя последнего, передал ФИО3 Д.Н., в пользовании которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 Д.Н., в качестве взятки денежные средства на общую сумму 78 500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 28 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 11 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минуту – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минуту – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут – 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2, фактически руководивший деятельностью ООО «<данные изъяты>», осуществляющей деятельность в сфере грузоперевозок, умышленно совершая преступные действия, осознавал, что передает денежные средства в качестве взятки на общую сумму 314 500 рублей, то есть в крупном размере, ФИО3 Д.Н., являющемуся должностным лицом отдела территориального управления в <адрес> ГБУ «БДД», за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия) в виде оказания указанным должностным лицом содействия в беспрепятственном движении тяжеловесных транспортных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», без имеющегося разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения Республики Татарстан, то есть за не остановку транспортных средств, не проведение их взвешивания, составление акта взвешивания с указанием отсутствия факта превышения значений осевых нагрузок и (или) полной массы транспортного средства, и не привлечение водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности по статье 12.21.1 КоАП РФ, через посты весового контроля ГБУ «БДД» на территории Республики Татарстан, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ признал частично, подтвердив факт дачи взятки должностному лицу, однако указал, что сговора на это не было, делал он это вынужденно. Подсудимый ФИО2 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен на должность водителя в ООО «<данные изъяты>», директором и учредителем которого формально является его жена Свидетель №1. Фактически он занимался организацией деятельности Общества, а супруга занималась бухгалтерией. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» является грузовые перевозки. В собственности ООО «<данные изъяты>» имеются 7 единиц техники, большегрузные самосвалы. Его автомобилями осуществляется перевозка по дорогам общего пользования строительных материалов, сыпучих смесей и нередки случаи перевеса, то есть нарушения нормативных требований по массе. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года один из его водителей был остановлен сотрудниками весового контроля, которые попросили контакты собственника автомобиля. В этот же день в мессенджере «Телеграмм» или «Ватс апп» поступило сообщение с номера № в котором была отражена сумма и номер банковской карты, на которую он должен будет переводить денежные средства по контактам, переданным сотрудником структуры ГБУ «БДД» за беспрепятственный проезд их грузовой техники. О данном обстоятельстве он супруге не сообщал. В последующем он по договоренности с сотрудником ГБУ «БДД» по имени ФИО9 регулярно переводил последнему денежные суммы за беспрепятственный проезд грузового транспорта. За один раз переводил примерно от 1000 рублей до 4000 рублей. Все переводы он осуществлял со счета своей банковской карты на предоставленные сотрудником ГБУ «БДД» банковские карты. За это в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел сотруднику ГБУ «БДД» по имени ФИО9 денежные средства в сумме 314 500 рублей. В указанный период у него каких-либо проблем с сотрудниками ГБУ «БДД» не было, его транспортные средства не останавливали. Лично ФИО35 он не знал, не видел его, знал его только по переписке.

Кроме фактического признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся супругой подсудимого и ознакомленная с правами, предусмотренными статьей 56 УПК РФ и статьей 51 Конституции РФ, в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

В связи с чем, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что ее супруг - ФИО2, всю жизнь занимается грузоперевозками. В ДД.ММ.ГГГГ году он решил расширить бизнес и основал организацию ООО «<данные изъяты>», в которой она является учредителем и директором. Организацией деятельности юридического лица занимался ее муж ФИО2, он руководил всей работой, она занималась только бухгалтерией. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является грузовые перевозки. В собственности ООО «<данные изъяты>» имеется 7 единиц техники. Чем занимается ее муж, она не знала, то что он давал взятку сотруднику ГБУ «БДД» в интересах ООО «<данные изъяты>», ей также не было известно, супруг ей об этом не говорил (том 1 л.д. 190-192).

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей ФИО3 ФИО37., Свидетель №3, ФИО16, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля ФИО3 ФИО38. показал, что в должности ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в городе Альметьевске Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «БДД») он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году, находясь на работе на передвижных пунктах весового контроля, расположенных на территории Юго-Восточной части Республики Татарстан, он знакомился с водителями, обменивался абонентскими номерами телефонов для того, чтобы можно было созвониться друг с другом, в случае если возникнут какие-либо вопросы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» или «Вотс Апп» ему на абонентский № позвонил мужчина и представился ФИО8, после чего сказал, что является водителем в ООО «<данные изъяты>», у него имеется грузовая техника и попросил оказать содействие в беспрепятственном движении принадлежащих ему тяжеловесных транспортных средств без имеющегося специального разрешения на движение по дорогам общего пользования, расположенным на территории Республики Татарстан. ФИО8 он ответил, что решить вопрос можно, для этого он ему писал в мессенджерах «Телеграмм» и «Вотс апп» они обговаривали сумму и номера, марку машин, а также груз и их маршрут движения. Под грузом он подразумевал тяжеловесное или крупногабаритное транспортное средство. Спустя примерно неделю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в мессенджере «Телеграмм» или «Вотс Апп», ему позвонил или написал ФИО8 и сообщил государственные регистрационные знаки транспортного средства, его марку, груз, а также маршрут следования. Он посмотрел маршрут следования, и сказал ему, чтобы тот езжал. Как он помнит, на маршруте следования транспортного средства никаких передвижных постов весового контроля не было. У него в личном пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его знакомого Свидетель №3. Для каких целей он будет использовать банковскую карту, Свидетель №3 он не говорил. В течение дня или на следующий день он отправил ФИО8 в мессенджере «Телеграмм» или «Вотс Апп» сообщения, в которых указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленную на Свидетель №3 и сумму, которую необходимо было перевести. ФИО8 перевел запрошенную сумму денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО8 взаимодействовали, ФИО8 к нему обращался примерно 100 раз, все его переводы отражены в истории счета банковской карты, полагает, что более 300 000 рублей. В конце 2023 года, в целях конспирации, он сменил абонентский номер, и начал пользоваться абонентским номером №, при этом в мессенджере «Телеграмм» скрыл абонентский номер. Размеры переводимых ему денежных средств зависели от характера груза и маршрута, а именно 1 000 рублей за перевозку груза на самосвале, 2000 или 3000 рублей за перевозку крупногабаритной техники полуприцепом (тралом), 2000 рублей или 3000 рублей зависело от протяженности маршрута. Иногда переводимые ему суммы были больше. Если бы на маршруте следования транспортного средства находился передвижной пункт весового контроля, он бы позвонил своим коллегам из отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в <адрес> ГБУ «БДД» и попросил бы их не останавливать указанное транспортное средство. В случае если на маршруте следования транспортного средства находился автоматический пункт весового и габаритного контроля, то он говорил ФИО8 закрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства. С ФИО8 он ни разу не виделся. Фамилию и отчество, а также какую должность тот занимает и в какой организации тот работает, он точно не помнит, только то что тот называл при первом знакомстве по телефону. ФИО8 знал его имя, а также, что он работает в ГБУ «БДД». ФИО8 он не говорил и не писал, чтобы тот перевел денежные средства на иные банковские карты, помимо тех которые оформлены на Свидетель №3 Денежные средства, которые ему переводил ФИО8, он никому из должностных лиц ГБУ «БДД» и ГИБДД МВД по РТ, не переводил и не передавал (том 1 л.д. 178-183).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что Свидетель №2 он знает лично. Где-то примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он оставил Свидетель №2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая с того времени находилась в личном пользовании ФИО3 ФИО39 Какие денежные средства поступали на счет данной банковской карты, он (Свидетель №3) не знает, не следил за этим, банковским счетом в ПАО «Сбербанк» он не пользовался. О том, как и для чего Свидетель №2 пользовался его банковскими картами, он ничего не знает, претензий по этому поводу к нему не имеет (том 1 л.д. 184-186).

Свидетель ФИО16 в ходе следствия показал, что работает в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» в должности водителя около 8 лет. Он на грузовом автомобиле марки «SHACMAN» осуществляет перевозку сыпучих материалов в <адрес> Республики Татарстан. Иногда ездил с перегрузом. ФИО2 работал с ними в должности водителя, также помогал своей жене с организацией деятельности. В период с ДД.ММ.ГГГГ год сотрудники ГБУ «БДД» его не останавливали. О каких либо взятках ему не известно (том 1 л.д. 187-189).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного деяния устанавливается следующими материалами уголовного дела.

Как следует из явки с повинной, поданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своих адвокатов ФИО17 и ФИО18, подсудимый признался в том, что с период с ДД.ММ.ГГГГ года перевел денежные средства на общую сумму 314500 рублей на банковскую карту, оформленную на Свидетель №3 для сотрудника ГБУ БДД по имени ФИО9 за беспрепятственный проезд принадлежащей ему (ФИО22) грузовой техники по дорогам общего пользования (том 2 л.д. 64-65).

Согласно приказу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 был принят стажером по должности специалиста в отдел крупногабаритных и тяжеловесных грузов филиала в городе Альметьевск Республиканского Государственного учреждения «Безопасность дорожного движения» (том 1 л.д. 142).

Согласно приказу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Д.Н. переведен на должность ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в городе Альметьевск ГБУ «Безопасность дорожного движения» (том 1 л.д. 143-144).

Как следует из пункта 1.10 Должностной инструкции ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в <адрес> ГБУ «Безопасность дорожного движения», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ГБУ «БДД» ФИО15, при осуществлении своих функциональных обязанностей, указанных в разделе 2 настоящей должностной инструкции, ведущий специалист отдела ОВГК ТУ принимает решения, имеющие юридическое значение, в частности, при определении весовых параметров транспортных средств, в том числе, при взаимодействии с иными уполномоченными органами в установленном порядке, определяет фактические весовые и габаритные параметры транспортных средств, фиксирует значения соответствующих параметров путем внесения их в соответствующие базы данных, учеты, архивы и журналы, а в случае выявления факта превышения допустимых весовых параметров составляет акт (вносит в акт сведения) о превышении установленных весовых ограничений. Выполняя, как работник Учреждения, организационно-распорядительные функции, реализует полномочия должностного лица в соответствующей сфере деятельности с учетом характера исполняемых обязанностей и их правовой природы, определяемой положениями действующего законодательства Российской Федерации и правовой позицией, формируемой Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (том 1 л.д. 133-141).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия был осмотрен оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк», где отражены файлы с отчетами о движении денежных средств по банковским картам получателя перечислений Свидетель №3. В данном протоколе подтверждаются факты перечисления ФИО2 денежных средств на счета банковских карт, оформленных на имя Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма перечисленных ФИО2 и поступивших на счет Свидетель №3 денежных средств составила 314 500 рублей (том 1 л.д. 217-234).

Постановлением следователя указанный выше диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 4).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Доводы защитника и подсудимого о том, что действия ФИО2 по каждому эпизоду перечисления денежных средств ФИО3 ФИО41. должны быть квалифицированы отдельно как мелкое взяточничество по статье 291.2 УК РФ, а также доводы подсудимого о том, что между ним и ФИО3 ФИО40 не было сговора, суд считает несостоятельными и неприменимыми в данной ситуации. Как достоверно установлено судом, сговор между ФИО2 и ФИО3 ФИО42. имел место быть, поскольку, как следует из оглашенных показаний самого ФИО2 (том 2 л.д. 73-77), в ДД.ММ.ГГГГ года ему сотрудником ГБУ БДД было предложено перечислять денежные средства за беспрепятственный проезд принадлежащей ему грузовой техники. ФИО2 на данное предложение согласился, и впоследствии в период ДД.ММ.ГГГГ года постоянно перечислял деньги должностному лицу за указанные услуги. В данном случае преступление является длящимся и продолжаемым, поскольку действия взяткодателя были охвачены одним единым преступным умыслом, эти действия взяткодателя тождественны и постоянны.

На основании изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает фактическое признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, оказание гуманитарной помощи участникам СВО.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Имеющуюся в деле явку с повинной от ФИО2 суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку эта явка с повинной была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть через значительный промежуток времени после задержания ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и предъявления ему обвинения в совершении вышеуказанного преступления (ДД.ММ.ГГГГ). При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ после предъявления ему обвинения ФИО2 вину в совершении вмененного ему преступления не признал. Причастность ФИО2 к совершению преступления была установлена правоохранительными органами задолго до подачи им явки с повинной.

По этим же основаниям суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как никаких новых данных об обстоятельствах происшествия ФИО43.В. органам следствия не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом также не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, ФИО2 ранее не судим, на учете врача-психиатра, врача-нарколога, в ГАУЗ «РЦПБ СПИД ИЗ МЗ РТ» <адрес>, ГАУЗ «РКПД ПТД» <адрес> он не состоит (том 2 л.д. 111, 113, 115, 117), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (том 2 л.д. 103), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 101), состоит в браке, имеет взрослых детей, официально трудоустроен.

Совокупность данных о личности подсудимого, его трудовой деятельности, оказание гуманитарной помощи, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду признать эти обстоятельства исключительными, и назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без изменения категории тяжести совершенного преступления. Также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки.

В то же время, с учетом обстоятельств дела и данных о деятельности подсудимого, суд считает возможным освободить его от дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку совершенное преступление относится к категории особо тяжкого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, а именно: оптический диск со сведениями по банковским счетам Свидетель №3 необходимо хранить при уголовном деле. Предметы, деньги и документы, изъятые при обыске у ФИО2, подлежат возврату супруге подсудимого, поскольку эти вещи не носят доказательственную силу по данному уголовному делу.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, подлежит снятию, так как никаких гражданских исков по делу не заявлено.

Государственный обвинитель при рассмотрении дела просил суд конфисковать денежные средства в сумме 314 500 рублей, переданные ФИО2 должностному лицу ГБУ БДД в качестве взятки.

Однако, суд не находит оснований для конфискации указанной суммы у ФИО2, поскольку эти денежные средства правоохранительными органами не изъяты, они были использованы должностным лицом ГБУ БДД, получившим их в качестве взятки. Более того, конфискация вышеуказанной суммы должны быть наложена при рассмотрении судом уголовного дела в отношении получателя взятки во избежание двойной конфискации.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года со штрафом размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 943 500 (девятьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей в доход государства. Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождение ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу с учетом положений, установленных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск со сведениями по банковским счетам Свидетель №3, предоставленный ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук «Asus», мобильный телефон «Tecno Spark», мобильный телефон «Samsung» в корпусе фиолетового цвета – оставить по принадлежности свидетелю ФИО6.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 RUS, хранящийся на специализированной стоянке БДД <адрес> – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО6.

- 6 банковских карт, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля «<данные изъяты>», две печати, мобильный телефон «Xiaomi», мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотого цвета, планшет «Huawei», 4 флеш-накопителя, две зеленые папки с документами, тетрадь с ручными записями, счет на оплату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Альметьевск СУ СК России по РТ - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО6.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО2 в виде денежных средств в сумме 517000 рублей, автотранспортных средств и прицепов, отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и(или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: