Приговор № 1-56/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

66RS0038-01-2020-000256-96

№ 1-56/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 09 июля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

с участием гос. обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...., в настоящее время находящегося в реабилитационном центре в ...., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 28 февраля 2020 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка № .... судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Фактически наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто в 22.45 часов 00.00.0000.

В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 на момент совершения преступления - 00.00.0000, не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 16 часов 48 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина <*****> расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: батон подмосковный особый массой 350 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 12,64 рублей за одну упаковку; колбасу «Чесночная» п/к в/у МПК <*****> массой 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 23,23 рублей за штуку, на общую сумму 46,46 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 59,10 рублей.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Фактически наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто в 22.45 часов 00.00.0000.

В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 на момент совершения преступления - 00.00.0000 не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 12 часов 20 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: шампунь+бальзам Хэд энд шолдрес против перхоти основной уход 2в1 п/б, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 182,35 рублей за одну штуку; коньяк ФИО2 5 лет 40% с/б объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 371,87 рублей за штуку.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 554,22 рублей.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Фактически наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто в 22.45 часов 00.00.0000.

В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 на момент совершения преступления — 00.00.0000 не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: чай Акбар черный байховый цейлонский красно-белая пачка с/я 25 п., в количестве 1 упаковки, стоимостью 25,28 рублей за одну упаковку; коньяк ФИО2 5 лет 40% с/б объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 371,87 рублей за штуку; хлеб Демидовский массой 350 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 18,18 рублей за упаковку; слойка Забава с корицей массой 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 12,70 рублей за штуку, на общую сумму 25,40 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 440,73 рублей.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Фактически наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто в 22.45 часов 00.00.0000.

В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 на момент совершения преступления — 00.00.0000 не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<*****> расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 17 часов 09 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: колбасу сырокопченую «Бородинская» в/у массой 300 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 89,00 рублей за одну штуку, на общую сумму 356 рублей; шампунь+бальзам Хэд энд шолдрес против перхоти основной уход 2в1 п/б, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 182,35 рублей за одну штуку.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 538,35 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность по четырем преступлениям за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту последнего отбытия положительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, нахождение подсудимого в реабилитационном центре, также мнение представителя потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивали.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности, в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований применять положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «<*****>» ФИО6 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 59 рублей 10 копеек и 1 533 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителей потерпевшего по возмещению материального ущерба, подлежат полному удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое из четырех преступлений наказание в виде обязательных работ на 100 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 в виде обязательных работ на 160 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<*****> 1592 рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина