Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-76/2018 М-76/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело №2-399/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 7 мая 2018 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием истца ФИО1, при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи металлопластиковых конструкций в части продажи и установки оконной конструкции и входной двери, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что 20.01.2016г. между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи № на изготовление и установку пластиковых конструкций. Обязанностью истца по договору было оплатить денежную сумму. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оплата по договору была произведена своевременно и в полном объеме. Обязанностью ответчика было выполнить работу, качество которой соответствует договору. Однако ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, качество выполненных работ в части оконной конструкции №1 и входной двери №2 не соответствуют функциональным требованиям, а именно: конструкция входной двери негерметична, при закрывании, открывании створки двери применяется чрезмерное усилие, ручка двери плохо функционирует, механизм двери поставлен с уклоном, имеются видимые повреждения в виде вздутия на дверной створке, выявлено размерное несоответствие в створке двери. Стоимость оконной конструкции №1 составляет 7335,82руб., входной двери №2 - 19515,90руб. К другим оконным конструкциям, установленных ответчиком претензий у истца нет. Истцом поданы претензии ответчице с требованием произвести замену товара ненадлежащего качества, однако ответы не получены, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля от 20.01.2016г. в части продажи и установки оконной конструкции №1 и входной двери №2, взыскать денежные средства за товар в сумме 26851,75руб., уплаченные по договору купли-продажи за оконную конструкцию №1 и входную дверь №2, взыскать неустойку в размере 26851,75руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб., штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании истец уточнил требования в части взыскания денежных средств за товар в сумме 26851,72руб., неустойку в размере 26851,72руб., в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.ч.1,2,5 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2016г. истец заключил с ответчицей-предпринимателем договор купли-продажи металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, по условиям которого продавец обязуется произвести доставку и установку металлопластиковых конструкций. После установки оконной конструкции №1 и входной двери №2 были выявлены недостатки по установке, при котором качество выполненных работ данных конструкций не соответствовала функциональным требованиям. Истцом были направлены дважды претензии в адрес ответчицы по адресу указанному в договоре и адресу ее регистрации, в которых истец просил произвести замену товара ненадлежащего качества, данные претензии были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенными, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что товар продавцом покупателю был установлен ненадлежащим образом, качество выполненных работ не соответствует функциональным требованиям, ответчиком не доказан факт передачи товара покупателю надлежащего качества, вышеизложенное обстоятельство является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика. Суд полагает, что при заключении договора купли-продажи от 20.01.2016г. истец рассчитывал на приобретение товара надлежащего качества, чего ответчиком соблюдено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора купли-продажи № от 20.01.2016г. металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля в части продажи и установки оконной конструкции №1 и входной двери №2, а также взыскать в пользу истца уплаченную стоимость за товар ненадлежащего качества в размере 26851,72руб.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Кодекса сроков продавец, допустивший такие нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований о возврате денежных средств в размере 26851,72руб., из расчета 26851,72руб. х1% х336дн.). Суд полагает расчет суммы неустойки правильным.

Согласно абз.4 ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, на основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20000руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 20000руб. в счет компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, бытовых неудобств, доставленных в связи с ненадлежащим исполнением договора, вины ответчицы, ее материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также учитывает требования разумности, справедливости и определяет его в размере 8000руб., поскольку считает, что заявленный истцом размер морального вреда завышен.

Помимо изложенного, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчицы, составляет 27425,86руб.

С ответчицы следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи металлопластиковых конструкций в части продажи и установки оконной конструкции и входной двери, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 20.01.2016г. металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля в части продажи и установки оконной конструкции №1 и входной двери №2, заключенный 20.01.2016г. между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 26851,72руб., уплаченные по договору купли-продажи №от 20.01.2016г., неустойку в размере 20000руб., компенсацию морального вреда в размере 8000руб., штраф в размере 27425,86руб., а всего взыскать 82277,58руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Северский район госпошлину в размере 1605,55руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко