Решение № 2-3387/2021 2-3387/2021~М-2720/2021 М-2720/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3387/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-004179-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2021 Дело № 2-3387/2021

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к П.К.А., П.Е.А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк), через представителя по доверенности ФИО7, обратилось в суд иском к П. и П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 856,96 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 488,57 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 (далее – заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 250 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 26,5% годовых. В результате работы с просроченной задолженностью истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками в силу закона являются П. и П. Исходя из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 328 856,96 руб., из которых основной долг – 239 126,03 руб., просроченные проценты – 89 730,93 руб. Истец просил солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 856,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 488,57 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики П. и П. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вернулись конверты с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась в Банк с заявлением (офертой) № о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в Разделе. В соответствии с ним заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 250 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,5% годовых. Вид кредита – персональный, ежемесячный взнос – 9061,00 руб., дата ежемесячного взноса – 21 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором.

С ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № не оплачивалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору не погашена, согласно расчетам банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 856,96 руб., из которых основной долг – 239 126,03 руб., просроченные проценты – 89 730,93 руб.

Обращаясь в суд, банк просил взыскать солидарно указанную сумму с наследников – П. и П.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариальной палаты Республики Хакасия Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 открыто наследственное дело №. П. и П. подали заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются сыновья умершей – П. и П.

Таким образом, П. и П. являются наследниками за умершей ФИО4

В состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 64,9 кв. м., из неё жилой – 39,6 кв. м., расположенной на седьмом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составила 700 000 руб. 00 коп.

Также в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного строения из горбыля, общей площадью 35,3 кв. м., из неё жилой – 26,6 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составила 84 250 руб. 00 коп.

Кроме того, в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, входят денежные вклады, хранящиеся в Филиале ОАО «Сбербанк России», Абаканское ОСБ № в размере 10 руб. 56 коп. и в филиале ОАО «Сбербанк России», Абаканское ОСБ № в размере 450 руб. 30 коп.

При указанных обстоятельствах суд установил, что стоимость перешедшего в собственность ответчиков наследственного имущества составляет более 500000 руб. в общей совокупности на двух наследников.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, о взыскании которой просил истец.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к вышеуказанным нормам права и установленным по делу обстоятельствам, в состав наследства ФИО4 входит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и так как смерть ФИО4 не влечет прекращение обязательства по заключенному кредитному договору, наследники ФИО4 – П. и П. становятся должниками и солидарно несут обязанности по его исполнению в рамках стоимости наследственного имущества со дня открытия наследства перед истцом.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, с солидарных ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 856,96 руб., из которых основной долг – 239 126,03 руб., просроченные проценты – 89 730,93 руб.

Также подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 488,57 руб., факт оплаты которой истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.К.А. и П.Е.А. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 856 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 448 руб. 57 коп., всего – 335345 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт