Решение № 2-512/2024 2-512/2024~М-451/2024 М-451/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-512/2024

№ 2-512/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000642-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 02 декабря 2024 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», указав, что 16 сентября 2022 года между ней и АО «Россети Янтарь» заключен договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ей садового дома с КН <...>, (который будет располагаться) расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в одностороннем порядке в 1 год со дня заключения настоящего договора. Соответственно, дата начала исполнения обязательств со стороны ответчика – 16 сентября 2022 года, дата окончания – 15 сентября 2023 года. Выполняя свои обязанности по договору, истец перечислил всю сумму в размере 7500 руб. на расчетный счет АО «Россети Янтарь». По состоянию на 16 августа 2024 года АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологического присоединения не выполнило, документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдало. Истец просит возложить обязанность на АО «Россети Янтарь» в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения <...> объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом, садовый/дачный дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (КН <...> взыскать с АО «Россети Янтарь» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также установить следующий порядок взыскания судебной неустойки с ответчика: в случае неисполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения <...>, взыскать 3 500 рублей в день по истечению 20 дней с момента вступления решения в законную силу.

В процессе рассмотрения дела возникла необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица СОТ «Металлист», однако установлено, что 11 марта 2015 года указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, в связи с чем, принимая во внимание заявленные требования, учитывая местоположение земельного участка, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО «Гусевский городской округ».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил требования, что просит возложить на АО «Россети Янтарь» обязанность выполнить в полном объеме обязательства по договору <...> без ссылки на технические условия <...>.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что технологическое присоединение происходит с нарушением сроков, однако в настоящее время АО «Россети Янтарь» на окончательном этапе исполнения обязательств. Возражала против размера неустойки, считает, что неустойка в указанной сумме является незаконным обогащением, просила снизить её размер, также просила снизить размер компенсации морального вреда и увеличить срок до 2-3 месяцев на исполнение условий договора технологического присоединения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, администрации МО «Гусевский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), которые регламентируют процедуру технологического присоединения, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; а также ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В силу пунктов 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя.

Судом установлено, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> с КН <...>, площадью 562 кв.м, из земель населенных пунктов – для садоводства и огородничества является ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Между сетевой организацией АО «Россети Янтарь» и заявителем ФИО3 заключен типовой договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭУ объекта от ПУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 2,50 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,23 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (КН <...>) (л.д. 20-24).

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (п. 3 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п. 4 договора).

Согласно техническим условиям <...> сетевой организации необходимо осуществить строительство ВЛИ 0,4 кВ от ближайшей опоры (номер опоры уточнить при проектировании) ВЛИ 0,4 кВ Л-1 ТП 64-05 в сторону участка заявителя, с применением СИП - 4 протяженностью – 0,485 км (ориентировочно). Сечение провода, трассу проектируемой ВЛИ 0,4 кВ определить проектом (п. 10.1). Прибор учета (ПУ) установить на проектируемой опоре (уточнить при монтаже) ВЛИ 0,4 кВ Л-14 ТП 64-05, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ-0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения (10.2). При необходимости в РУ 0,4 кВ Л-1 ТП 64-05 выполнить замену группы «рубильник-предохранитель» (10.3) (л.д. 20-26).

Пункт 7 технических условий – точка(и) присоединения к электрической сети: Контактные соединения на приборе учета (ПУ) (п. 10.2). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

Согласно п. 13 технических условий на основании плана расположения энергопринимающего устройства, представленного заявителем, расстояние от границ земельного участка застройки до электрических сетей АО «Россети Янтарь» соответствующего класса напряжения составляет менее 300 м (городская) (л.д. 26 т. 1).

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 6 250 руб., кроме того НДС 1 250 руб., всего 7 500 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня его размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня его размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения электрическим сетям (п. 11 договора).

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично) (л.д. 24).

Суду представлены чек по операции от 05 октября 2022 года на сумму 3 000 руб., а также сведения об оплате ФИО3 суммы в общем размере 4 500 руб. (1 500 + 1 000 + 1 000 + 1 000), всего 7 500 руб. (л.д. 27,42-43).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (п. 5 договора).

Таким образом, поскольку между сторонами был согласован срок технологического присоединения – 1 год со дня заключения договора, дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению сторонами не заключалось, мероприятия по технологическому присоединению АО «Россети Янтарь» должны были быть исполнены в срок до 16 сентября 2023 года.

Согласно договору на сетевую организацию и заявителя возлагаются определенные обязательства.

Так, сетевая организация обязана: - надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором распложены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; - в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; - не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ, сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещается в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня о со дня выполнения сетевой организации мероприятий, предусмотренных технологическими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Заявитель обязан: надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

Согласно п. 6 договора в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что работы по типовому договору выполнены, опора установлена, на опоре установлен прибор учета <...>, подготовлен акт <...> от 04 октября 2024 года о допуске (проверки) прибора учета, в личный кабинет ФИО3 направлено уведомление <...> от 10 октября 2024 года о том, что сетевая организация оказала ФИО3 услугу по технологическому присоединению по договору <...> от 16 сентября 2022 года в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № <...>

Схематично изображены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (принимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон.

19 октября 2024 года ФИО3 отказалась от подписания акта по договору <...>, напарив ответчику мотивированный отказ, указывая, что не согласна с местом точки присоединения, полагает, что прибор учета должен быть расположен максимально близко к границе её земельного участка.

В судебном заседании представить истца пояснил, что удаленность точки присоединения до земельного участка ФИО3 нарушает её права как потребителя, могут возникнуть потери электрической энергии, и необходимо будет разрешать вопрос о сервитуте с владельцем земельного участка, через который будут проходить воздушные либо подземные линии электропередач (от земельного участка ФИО3 до точки опоры).

С данными требованиями сетевая организация согласилась, ДД.ММ.ГГГГ указав, что ведутся работы по устранению замечаний.

На электронный адрес ФИО3 направлено изменение <...> в условия типового договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому стороны пришли к соглашению изменения <...> от ДД.ММ.ГГГГ в технические условия <...> принять к исполнению.

Согласно техническим условиям <...> (изменения <...>, которые считаются неотъемлемой частью типового договора) сетевой организации необходимо выполнить проектирование, монтаж ВЛИ 0,4 кВ с применением СИП-4 от ближайшей опоры (номер уточнить при проектировании) ВЛИ 0,4 кВ Л-1 (ТП 64-05) в сторону участка заявителя (ориентировочно – 0,5 км). Сечение провода и трассу проектируемой ВЛИ 0,4 кВ определить проектом (10.1), прибор учета (ПУ) установить на проектируемой опоре (номер утонить при монтаже) ВЛИ 0,4 кВ Л-1 от ТП 64-05, установленной на границе участка заявителя. ОТ зажимов провода ВЛИ 0,4 кВ до ПУ/АВ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения (ориентировочно 10 м).

Выдано техническое задание на выполнение проектных и изыскательских работ (основание для проектирования – договор <...> КН <...>

Точка опоры согласована с ФИО3, о чем свидетельствует её подпись на плане, разработанном ООО «Энергопроект», из которого усматривается, что точка опоры будет располагаться в непосредственной близости к границе земельного участка, принадлежащего ФИО3

Таким образом, по техническим условиям № <...> сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению, данные работы должны быть произведены в течение одного года со дня заключения договора, то есть по 15 сентября 2023 года, на момент подачи иска, мероприятия по технологическому присоединению не были окончены, при рассмотрении дела сетевая организация завершила работы, предусмотренные техническими условиями № <...>, направила в адрес заявителя уведомление о завершении работ, подготовила акт о допуске прибора учета, в связи с несогласием заявителя с местоположением точки присоединения, подготовила изменения в технические условия (изменения <...>), согласовала местоположение точки опоры с заявителем.

Согласно пояснениям представителя ответчика в настоящее время ведутся работы по установлению опоры в согласованное между сторонами место, для завершения работ, подготовки необходимой документации требуется незначительное время. Также пояснила, что изначально точка присоединения (опора) и линия электропередачи были запланированы от трансформаторной подстанции по прямой до земельного участка не далее 15 метров во внешнюю стороны от границы участка заявителя, с учетом возражений заявителя и наличием технической возможности изменить место установки прибора, место установки прибора изменено путем внесений изменений в технические условия.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из представленных документов усматривается, что сетевой организацией после заключения договора <...> в декабре 2022 года подано техническое задание на выполнение проектных и изыскательских работ, в мае 2023 года согласно протоколу по проведения итогов запроса котировок на право заключения договора на «Разработку рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ с поставкой оборудования по объектам Южного РЭС» - на момент окончания подачи заявок (26 мая 2023 года) не поступило ни одной заявки. Строительство ЛЭП 0,4 кВ (ТП 64-05), организация систем учета электроэнергии по <адрес> в <адрес><адрес> включены в календарный план выполнения работ, предусмотренных заявкой <...> «Под ключ» от 27 апреля 2024 года, подписанной АО «Россети Янтарь» и ООО «Энергопроект» (к рамочному договору, заключенному между АО «Россети Янтарь» и ООО «Энергопроект» <...> от 09 августа 2023 года).

Однако исполнение АО «Россети Янтарь» своих обязательств перед ФИО3 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорных правоотношений. Вышеуказанные обстоятельства не являются обстоятельствами непреодолимой силы.

С предложением об изменении условий договора в части продления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению АО «Россети Янтарь» к ФИО3 со ссылкой на обстоятельства, которые возникли при исполнении договора, не обращалось.

Необходимость в проведении работ по изменению точки присоединения (точки опоры) возникла в ноябре 2024 года, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, когда условия договора со стороны АО «Россети Янтарь» должны быть исполнены.

Таким образом, обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (истца) АО «Россети Янтарь» в установленный договором срок не выполнило, что не оспаривалось представителем ответчика. Доказательства, что такие обязательства исполнены на момент принятия решения судом, также не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «Россети Янтарь» не исполнило перед истцом в полном объеме принятые обязательства по договору, в связи с чем требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, принимая во внимание степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб., исходя из расчета: 5 000 руб./50%.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом заявлены требования о понуждении АО «Россети Янтарь» в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения <...>.

Вместе с тем, суд учитывает, что стороны согласовали местоположение точки присоединения (точки опоры) в ноябре 2024 года, для проведения работ по измененным техническим необходимо время, также необходимо время для подготовки необходимой документации, направления заявителю уведомления, и устанавливает срок для исполнения обязательств по договору технологического присоединения, который отвечает принципу разумности – 45 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, осуществленные ответчиком мероприятия во исполнение договора, причины неисполнения взятых на себя ответчиком обязательств в полном объеме, а также объем, вид и характер обязательств, подлежащих исполнению в натуре, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, принципы разумности и соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд находит необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 150 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного 45-дневного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Россети Янтарь» удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по типовому договору <...> объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (почтовый адрес ориентира) (кадастровый <...>).

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт <...>), с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф – 2 500 рублей, а всего 7 500 рублей.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям в установленный срок, с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>), подлежит взысканию судебная неустойка в размере 150 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова