Приговор № 1-212/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 07 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Цвиркун О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до 11 часов 45 минут 26 октября 2016г., находясь в АДРЕС по переулку АДРЕС, используя абонентский НОМЕР, посредством телефонных переговоров с ранее знакомым ФИО6 договорился оказать содействие в незаконном приобретении последнему наркотического средства, без цели сбыта. ФИО1, действуя в интересах ФИО6, посредством телефонных переговоров достиг договоренности с неустановленным в лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на приобретение наркотического средства. Далее неустановленное следствие лицо передало ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанка России» НОМЕР для оплаты наркотического средства. ФИО10., находясь по адресу: ул. Ак. Павлова, 10 «а» г. Миасса, в тот же день в 09 часов 52 минуты, используя банкомат, осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, указанную ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО6 на автомобиле «ВАЗ-21120» государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением ФИО7 прибыл к АДРЕС, где по заранее достигнутой договоренности встретился с ФИО1, который на тот момент получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, после чего ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО7 прибыл к дому № 19 по переулку Луговой г. Миасса, где ФИО1 вышел из автомобиля и направился к столбу, расположенному в двух метрах от дома № 140 по ул. Березовской г. Миасса, где обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой 4,257 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 10 часов 50 минут того же дня, когда находясь в вышеуказанном автомобиле на ул. Березовской г. Миасса, передал ФИО6, который хранил наркотическое средство при себе до 11 часов 45 минут 26 октября 2016 г., когда в районе дома № 1 по пр. Октября г. Миасса был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО6 пытался проглотить наркотическое средство, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра автомобиля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ослабленное здоровье.

ФИО1 характеризуется положительно соседями, отрицательно участковым уполномоченным полиции, при этом ухаживает за престарелым, воспитывает ребенка, оставшегося без матери.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в два года шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф пакет № 19036515 с наркотическим веществом и двумя сигаретами, хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 52) – уничтожить; сотовый телефон «Vertex», банковскую карту, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 52)- вернуть ФИО1, 2 шприца, фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 52)- уничтожить, сотовый телефон «Нокиа», возвращенный ФИО6 (л.д. 43) – оставить у него же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий