Решение № 2-1780/2019 2-1780/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1780/2019

Дело №2-1780/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 08 августа 2019 года

Белгородский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (номер обезличен) от 08.10.2018, заключенный с ФИО2 в связи с существенным нарушением договорных условий; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» неустойку в размере 3 041,38 руб., расходы, связанные с исполнением договора в размере 3 886,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование иска истец сослался на заключение вышеуказанного договора с ответчиком и на уклонение ответчика от выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем ему была направлена претензия, оферта соглашения о расторжении договора, требования которой до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причины неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочногопроизводства.

Заслушав истца и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Порядок технологического присоединения электропринимающих устройств юридических и физических лиц и пр. регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г №861 (п.3,12.1-14 и 34 Правил).

Согласно указанным Правилам в обязанность заявителя (физического лица) входит надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе исполнение мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения этих мероприятий заявитель обязан в предусмотренные договором сроки уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.10.2018 между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» и ФИО2 заключен договор № (номер обезличен) от 08.10.2018. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома по адресу: (адрес обезличен)

В соответствии с условиями заключенного договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (ответчика), а заявитель обязался принять о оплатить указанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.8 договора ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявитель обязан был уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Плата за технологическое присоединение составляет 6 834,56 руб. (пункт 10 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 5 договора составляет 4 месяца со дня его заключения, то есть до 08.02.2019г.

В нарушение условий договора Петровская не выполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем в установленные договором сроки до 08.02.2019 технологическое присоединение выполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное признается судом существенным нарушением условий договора, и дает основание в соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ для расторжения такового

В пункте 17 договора стороны предусмотрели ответственность стороны, допустившей нарушение обязательства по договору в виде неустойки, равной 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, размер неустойки за период 11.02.2019 по 08.08.2019 составляет 3 041,38 руб.

Указанный расчет проверен судом, является правильным и не противоречит условиям договора.

Сетевой организацией во исполнение условий договора выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, стоимость которых составляет 3 866,40 руб. с учетом НДС. (без учета НДС 3 222 руб.).

Расчет стоимости изготовления технических условий предусмотрен в Приказе Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов по Белгородской области от 29.12.2017г. № 39/5 (л.д.22).

Указанная сумма в силу ст. 15, 393 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть договор № (номер обезличен) от 08.10.2018, заключенный между ООО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» и ФИО2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» неустойку в размере 3 041 руб. 38 коп., расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 3 866 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 6400руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.08.2019.