Решение № 2-239/2021 2-239/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-239/2021

№ 2-239/2021

39RS0008-01-2021-000550-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусев 04 июня 2021 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Хатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 20 декабря 2011 года между ним и ответчиком заключен договор кредитования <...>, по которому были предоставлены денежные средства в размере 74 918,29 рублей сроком до востребования. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик своей подписью подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставил заемщику кредит. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 78 400,49 рублей, из которых: 49 107,50 рублей задолженность по основному долгу, 29 292,99 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодека.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. А также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными актами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2011 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на выпуск банковской карты.

20 декабря 2011 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней кредитного договора <...> на следующих условиях: лимит кредитования – 75 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, процентная ставка – 30 % годовых, полная стоимость кредита – 51%, платежный период – 25 дней, дата начала платежного периода 21 число каждого месяца, дата платежа – согласно счет-выписке, максимальный размер минимального обязательного платежа 3 711 рублей (л.д.8).

На основании указанного заявления ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО1 кредитный договор <...> путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении ФИО1, и открыл ей счет, предоставив кредитные денежные средства.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлена и была с ними согласна, что подтверждается ее подписью на предоставленных банком документах.

Ответчик ФИО1 вправе была отказаться от предложенных ей условий, руководствуясь ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора и его условий, однако, не сделала это, в добровольном порядке взяв на себя обязательства по их выполнению.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным банком со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, денежные средства перечислены банком ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по ее счету.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи производила не в полном размере.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 11 мая 2020 года по кредитному договору <...> от 20 декабря 2011 года составила 78 400,49 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 49 107,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29 292,99 рублей.

Суд принимает во внимание предоставленный банком расчет задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Расчет задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО КБ «Восточный» понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 552,01 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 552,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору <...> от 20 декабря 2011 года в размере 78 400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу 49 107 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 29292 рубля 99 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 2 552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.

Судья О.П. Куксенко