Решение № 2-3136/2025 2-3136/2025~М-2733/2025 М-2733/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3136/2025




Дело № 2-3136/2025

УИД 03RS0015-01-2025-004843-73


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Максименко Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

02 марта 2018 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана карта №220220хххххх4054 и открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик нарушил условия договора в части размера и сроков погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность. По имеющейся информации заемщик ФИО2 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность умершей с её наследников за период с 01 ноября 2023 года по 22 октября 2025 (включительно) в размере 85059,00 руб., в том числе просроченные проценты – 16140,93 руб., просроченный основной долг – 68912,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,71 руб., неустойка за просроченные проценты -3, 18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 89059 руб. 00 коп.

Определением суда от 27 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела, причины неявки суду не известны.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 00.00.0000 ФИО2 умерла.

ПАО Сбербанк 02 марта 2018 заключило с ФИО2 договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт.

Во исполнение заключенного договора, клиенту выдана кредитная карта ...хххххх4054, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и Тарифах. Заемщику также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен ФИО2 в размере кредитного лимита равного 61000 руб. под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства не поступают.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО2 за период с 01 ноября 2023 года по 22 октября 2025 (включительно) составляет 85059,00 руб., в том числе просроченные проценты – 16140,93 руб., просроченный основной долг – 68912,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,71 руб., неустойка за просроченные проценты - 3, 18 руб. Всего 89059 руб. 00 коп.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитным договорам, размерам предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Из материалов наследственного дела ... к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются сын ФИО3, дочь ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры (по состоянию на 03 ноября 2023 года рыночная стоимость составляет 1617000 руб.), расположенной по адресу: (адрес); 1/5, денежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб».

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах следует признать ФИО3 и ФИО4 принявшими наследство после смерти ФИО2, в том числе и в части кредитных обязательств умершей.

Установив, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что они должны отвечать по ее долгам в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, 8 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ..., выдан 15 апреля 2010 г. ОУФМС России по РБ г. Салават, код подразделения 022-013), с ФИО4, 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ..., выдан 21 октября 2014 г. Отдел УФМС России по Республике Башкортостан в г.Салават, код подразделения 020-022) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в порядке наследования просроченную задолженность по кредитному договору №... от 02 марта 2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 за период с 01 ноября 2023 года по 22 октября 2025 (включительно) в размере 85059,00 руб., в том числе просроченные проценты – 16140,93 руб., просроченный основной долг – 68912,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,71 руб., неустойка за просроченные проценты -3, 18 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.И. Фатхлисламова

Копия верна.Судья А.И. Фатхлисламова

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу.

Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________А.И. Фатхлисламова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-3136/2025 Салаватского городского суда.



Суд:

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 (подробнее)

Судьи дела:

Фатхлисламова Айгуль Илгизовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ