СудАкт в соцсетях

Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-164/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-164/2019

05 июня 2019 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д,ФИО1, а также с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 258000 рублей, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между сторонами заключен договор займа, в соответствие с которым ответчикам были переданы денежные средства в сумме 258000 рублей, под % годовых, сроком возврата Дата обезличена. В указанный долг не возвращен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг в сумме 258000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 179275 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 7879 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили суду, что ФИО2 в ОАО «АИКБ Татфондбанк» на свое имя оформила кредит на сумму 258000 рублей, и полученные денежные средства полностью отдала ответчикам. Ответчики должны были ежемесячно погашать кредит в соответствие с графиком погашения. Но ответчики своевременно кредит не погасили и решением суда с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, в настоящее время истец оплачивает эту задолженность. Каждый из ответчиков по отдельности написали расписку о получении денег в сумме 258000 рублей, всего двум ответчикам переданы денежные средства в сумме 258000 рублей.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, также заявил о ничтожности расписки, указывая, что расписка является договором уступки долга, но при этом Банк не давал согласия на уступку долга ФИО7.

Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положению пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Дата обезличена ФИО6 и ФИО5 каждый из них по отдельности написали расписку о том, что получили от ФИО2 денежные средства для совместных нужд семьи 258000 рублей, полученные по кредитному договору Дата обезличена в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору . Все расходы (включая неустойку) по данному кредитному договору обязались оплатить в срок с учетом процентной ставки (% годовых от вышеуказанной суммы) до Дата обезличена.

Вышеприведенная расписка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчикам денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке.

Истцом расчет процентов за пользование займом произведен исходя из процента % годовых, за период с Дата обезличена по Дата обезличена (день подачи иска в суд), что составляет 179275,65 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена (день подачи иска) проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, составляют 7879 рублей 56 копеек.

Судом признается арифметически верным и основанным на законе расчет истца процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представителем ответчиков было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении которого суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Решением Актанышского районного суда от Дата обезличена ФИО2 было отказано в удовлетворении иска к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличена. В решение указано, что у займодавца не наступило право требования возврата суммы займа долга, поскольку срок возврата не истек, ответчики обязались вернуть долг Дата обезличена.

Дата обезличена ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи от Дата обезличена заявление возвращено истцу в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 по Актанышскому судебному району РТ от Дата обезличена о взыскании задолженности по договору займа был отменен Дата обезличена.

В связи с изложенным срок для обращения в суд с требованием о взыскании основной суммы займа и процентов по нему не истек.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истица уплатила 3795 рублей сумму государственной пошлины, уплата государственной пошлины в размере 3856,55 рублей была отсрочена до вынесения решения судом.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 рублей подлежит возмещению ответчиками в пользу истца. 3856,55 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу бюджета Актанышского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 258000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 179275 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 7879 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3795 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 пользу бюджета Актанышского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1928 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2019.

.
. Судья: Г.Р.Нурымова.

.
.