Решение № 12-134/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-134/2018

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 26 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить. В обоснование жалобы указано на то, что вменяемого правонарушения он не совершал, в момент остановки сотрудниками ДПС он, а также все пассажиры в его автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Выслушав ФИО1, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение б отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.04.2018 г. совершение ФИО1 правонарушения выразилось в том, что он 15 апреля 2018 года в 16 часов в районе д. 40 по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий» в

1
г. Красноярске управлял транспортным средством LADA 217050 PRJORA. гос. номер №, оборудованным ремнями безопасности, и в нарушение пп. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнями безопасности.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления и протокола об административном. правонарушении № от 15.04.2018 г. ФИО1 событие административного правонарушения оспаривал, дал объяснения, что все в салоне е автомобиля были пристегнуты ремнями безопасности.

Вместе с тем, вывод о признании его виновным в совершении административного правонарушения, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не мотивирован, не приведены доказательства, его подтверждающие. В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства совершения ФИО1 правонарушения (фото, видеоматериалы, показания свидетелей, рапорт об обнаружении правонарушения и т.п.) также отсутствуют.

При таком положении, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление е инспектора ДПС СР ДПС ЕИБДД ОР ЕУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын