Постановление № 5-260/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-260/2024

Дело № 5-260/2024.

Поступило 04.09.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-002899-64.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.10.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мельчинского С.Н.,

при секретаре Чернышёвой Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника К.К.П.,

потерпевшей Ю.Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

13.11.2023 г. в 18:05 час. ФИО1 на автомобиле Мицубиси Аутлендер, г/н № в пути следования совершила наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего Ю.Е.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник К.К.П. заявили о согласии с правовой квалификацией совершенного правонарушения, о признании вины, просили не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приняв, в том числе, во внимание разъездной характер работы ФИО1

Потерпевшая Ю.Е.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Ч.А.Н., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении описанного административного правонарушении нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.09.2024 года, из которого следует, что 13.11.2023 г. в 18:05 час. ФИО1 на автомобиле Мицубиси Аутлендер, г/н № в пути следования совершила наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего Ю.Е.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения;

- таблицей ДТП «наезд на пешехода» от 13.11.2023 года (л.д. 4);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, составленным медицинским работником (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО1, которой были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья 51 Конституции РФ (л.д. 9);

- справкой о ДТП от 13.11.2023 г. в 18-05 час. по адресу: <...>, согласно которой водитель ФИО1 управляла автомобилем Мицубиси Аутлендер, г/н № в пути следования совершила наезд на пешехода Ю.Е.Н., с приложением справки о пострадавшей (л.д. 10, 15);

- протоколом осмотром места совершения административного правонарушения № с участием ФИО1, Ю.Е.Н. (л.д. 11 - 14);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, составленной в присутствии ФИО1, которая была согласны со схемой и замерами, подписала схему и не представили замечаний к ней, согласно которой зафиксировано направление движения автомобиля, место наезда на пешехода (л.д. 18);

- объяснением потерпевшей Ю.Е.Н. о том, что 13.11.2023 г. на пешеходном переходе в районе домов №№ 30 и 32 по ул. Лунная, почувствовала удар, потеряла сознание, пришла в себя, лежащей на дороге, с посторонней помощью была перемещена на обочину дороги, в дальнейшем была госпитализирована скорой помощью (л.д. 32).

- заключением эксперта № от 01.03.2024 г., согласно которому Ю.Е.Н. получила телесное повреждение: ушиб мягких тканей левой висчно - теменной области, ушиб головного мозга легкой степени, подкожная гематома правого предплечья, ушибы мягких тканей, ссадины и ушибленные раны кистей, ушибленная рана основной фаланги 4-го пальца правой кисти, оскольчатый перелом основной фаланги 4-го пальца правой кисти без смещения отломков, кровоподтеки области коленных суставов, ссадины нижних конечностей.

Указанные телесные повреждения образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок 13.11.2023 г., его образование в результате автомобильной травмы (как указано в определении) не исключается. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушении функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травм и поэтому он оценивается, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 27 - 30).

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения.

Суд считает, что исследованные судом доказательства содержат достоверные, достаточные и объективные данные о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение водителем ФИО1 в процессе движения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей Ю.Е.Н. средней тяжести вреда здоровью.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36).

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание разъездной характер работы ФИО2, что подтверждается справкой работодателя ООО «Комбинат «Волна», материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000,00 руб., что, по мнению суда, позволит учесть принцип индивидуализации наказания, будет соразмерно содеянному и будет отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811601123010001140, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Мельчинский