Приговор № 1-116/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Трошковой Т.Н.,

защиты Садыгова Р.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Бабаевским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 13 дней. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Под арестом не содержался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Бабаево Вологодской области, решил совершить хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 После этого ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной хозяйственной постройке, где оторвал доски на воротах и незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил аккумулятор «Тульский» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, суду пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает его, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Садыгов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Трошкова Т.Н. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по причине занятости на работе, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддержал.

Согласно материалам дела, предъявленное обвинение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела, после консультации адвоката и в его присутствии. Подсудимый пояснил, что понимает и осознает свое решение, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Максимальное наказание по части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно, против воли собственника, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество на сумму 3000 рублей. Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в хранилище вменен обоснованно. Согласно п. 3 примечания к статье 158 УК РФ, под хранилищем понимаются, в том числе, хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил аналогичное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Преступление совершено подсудимым при рецидиве.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого: ФИО1 трудоспособен, не имеет постоянного места работы, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины. Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 4000 рублей – за хищение аккумулятора и повреждение ворот хозяйственной постройки (л.д.20), заявленный гражданским истцом, подсудимый признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Вещественное доказательство - лист фанеры размерами 712х250мм. следует уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 4000 рублей.

Вещественное доказательство - лист фанеры размерами 712х250мм. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника, подавать возражения на апелляционные жалобу либо представление, принесенные на приговор суда, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья

Копия верна.

Судья Синявина О.А.