Решение № 2-455/2026 2-455/2026~М-226/2026 М-226/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-455/2026

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

06 апреля 2026 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

с участием прокурора Каримова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2026 по исковому заявлению Похвистневского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Похвистневский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершено преступление, а именно неустановленное лицо, используя различные абонентские номера, приложение <данные изъяты>, позвонило на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, и представившись сотрудником службы безопасности ПАО <данные изъяты> сообщило заведомо ложную информацию о попытках взлома третьими лицами доступа в личный кабинет приложения <данные изъяты> ФИО1, будучи введенным в заблуждение, с целью сохранения находящихся на своем банковском счете денежных средств, находясь в отделении банка ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 145 000 рублей, а в последующим посредством внесения наличных денежных средств осуществил перевод вышеуказанной суммы на банковский счет № открытый в ООО КБ <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Похвистневский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, согласно почтовому уведомлению «Срок хранения истек».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, согласно почтовому уведомлению «Срок хранения истек».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.В соответствии с п. 2 ст. 1107ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению процентов за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании было установлено, что в производстве СО МО МВД России «Похвистневский» находится уголовное дело № возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В ходе проведенного дознания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершено преступление, а именно неустановленное лицо, используя различные абонентские номера, приложение <данные изъяты>, позвонило на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, и представившись сотрудником службы безопасности ПАО <данные изъяты> сообщило заведомо ложную информацию о попытках взлома третьими лицами доступа в личный кабинет приложения <данные изъяты> ФИО1, будучи введенным в заблуждение, с целью сохранения находящихся на своем банковском счете денежных средств, находясь в отделении банка ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 145 000 рублей, а в последующим посредством внесения наличных денежных средств осуществил перевод вышеуказанной суммы на банковский счет № открытый в ООО КБ <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №. (л.д.16).

В соответствии со ст. 847, 848 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств ФИО1 получение этих денежных средств представляет неосновательное обогащение ответчика

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения, в размере 145 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 г.

Судья С.Л.Федосеева