Постановление № 1-171/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020 (48RS0001-01-2020-001440-22)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 14 мая 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Устинова А.Н., при секретаре Аленине А.А., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М., подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Кострыкиной Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего водителем у ИП «ФИО4», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в незаконном представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступить учредителем и руководителем юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно образовать (создать) юридическое лицо на подставное лицо, путем введения последнего в заблуждение относительно действительной цели создания и последующей деятельности юридического лица.

С целью реализации преступного умысла, неустановленные лица, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. предложили ФИО2 выступить учредителем и директором юридического лица - общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО <данные изъяты>») (ИНН №), пообещав последнему единовременную выплату в сумме 3 000 рублей за единовременное предоставление им собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее паспорта гражданина РФ), страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, последующего подписания учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц. с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО2 является учредителем и директором юридического лица, несмотря на то. что отношения к созданию и деятельности данного предприятия ФИО2 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть е целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. ФИО2 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел, согласился на предложение неустановленных в ходе следствия лиц предоставить вышеуказанные документы за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем. как о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого. ФИО2, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющею личность, то есть паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленным лицам указанные документы, для подготовки необходимых документов для дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России № 6 по Липецкой области (далее МИФНС № 6 по Липецкой области) с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем. как о подставном лице.

Продолжая свой преступный умысел. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью улучшить свое материальное положение, выразившееся в получении денежного вознаграждения, при этом, не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, получил от неустановленных лиц документы, необходимые для внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно решение единственного участника № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <данные изъяты>» по форме Р 11001 и собственноручно подписав их, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, проследовали в нотариальную контору нотариуса ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО2 предоставил исполняющему обязанности нотариуса ФИО6, не осведомленному об их преступных намерениях, свой паспорт гражданина РФ. являющийся документом, удостоверяющим его личность и заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <данные изъяты>» но форме Р 1 1001 с целью заверить подлинность подписи в вышеуказанном документе, а так же с целью оформления доверенности, выписанной ФИО2 на имя ФИО7 На основании представленных в МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пакета документов, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером <***> о создании юридического лица <данные изъяты>» индивидуальный идентификационный № на основании решения №А.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц в МИФНС № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО2 является учредителем и директором <данные изъяты>», несмотря на то, что фактически к созданию и управлению <данные изъяты>» отношения не имел.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Кострыкина Е.А., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, давал признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, принял иные меры направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем внесения денежных средств в Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя РФ ФИО8» в сумме 1500 рублей, что подтверждено квитанциями.

Прокурор ФИО10 считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, принял меры направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д. 18,19), на диспансерном наблюдении у врача нарколога психиатра не состоит (л.д. 20, 22, 23); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.28), вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялась в содеянном, принял иные меры направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем внесения денежных средств в Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя РФ ФИО1» в сумме 1 500 рублей (л.д.10).

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, официально трудоустроен, со слов имеет ежемесячный доход в размере 60 000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 30 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет обвиняемому ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с подозреваемого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО2, меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в период вступления постановления в законную силу, не избирать.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Двуреченской А.В. на предварительном следствии в сумме 2 500 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

выписка по счету № ООО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выписка по счету № ООО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выписка по счету № ООО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия) по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия), хранящиеся в материалах дела, оставить в нем;

- регистрационное дело ООО «Энергоцентр» (ОГРН <***>), возвращенное в МИФНС России № 6 по Липецкой области на ответственное хранение - оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Устинов