Решение № 2-566/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-566/2019

Дело №2-566\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 00.00 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП он был вписан в страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 23.06.2017г., протокола об административном правонарушении Адрес от 23.06.2017г., справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.05 2017г., схемой ДТП, объяснений ФИО1, ФИО 3, ФИО 4 дата по адресу КЧР Адрес , а/д Северный объезд Черкесска 4км+900 м произошло столкновение автомашины 00.00 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (собственник ФИО 5), с автомашиной 00.00 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО 3 (собственник ТС ФИО 6). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с а/м 00.00 г.р.з. № под управлением ФИО 3 В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не усмотрено. Действия ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей. В своем письменном объяснении ФИО1 пояснил, что не заметил а/м 00.00 который ехал по главной дороге и по собственной неосторожности допустил столкновение с данным автомобилем. Таким образом, материалами дела объективно подтверждается вина ответчика в нарушении ПДД РФ, в результате которого случилось ДТП, в котором автомашине Мерседес Бенц были причинены механические повреждения.

Согласно полиса ЕЕЕ № гражданская ответственность по Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) владельца автомашины 00.00 г.р.з. № ФИО 5 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом ответчик не был указан в этом полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Актом о страховом случае от дата ПАО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 00.00 руб. по платежному поручению № от 21.07.2017г.

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, ответчиком предоставлено подтверждение того, что в страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ№ дата он был вписан как лицо, допущенный к управлению транспортным средством с 12 часов 24 минут, что подтверждается справкой (приложение 6) от дата . Данные представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, так как подписаны и заверены фирменной печатью ПАО «Росгосстрах».

Согласно ч.2 ст. 15 и ч.3 ст. 16 Федерального закона об ОСАГО от 25.04.2002 №40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

П. 1.10 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) указано, что Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 вопреки доводам искового заявления имел право управлять транспортным средством, так как был вписан в договор как лицо, допущенное к управлению ТС до ДТП (23.05.2017г.), в период произошедшего ДТП, согласно административного материала не имеется сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за управления транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.37 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Хубиев Ш.М.