Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-417/2019;)~М-399/2019 2-417/2019 М-399/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020Тугулымский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Тугулым 03 февраля 2020 года Тугулымский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Крицкой Н.А., при секретаре Сауковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2020 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартиры на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ФИО1 ФИО12, на тот момент являющийся ее мужем. С ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брачные отношения, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>., являющееся местожительством его сожительницы ФИО3, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Наличие регистрации создает ей препятствия при продаже квартиры. Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом суд принимает во внимание, что не явка в суд лиц участвующих в деле не должна нарушать права истца, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей. Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Тугулымскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. <данные изъяты> Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. На основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на законных основаниях, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом. Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены квартиры на земельный участок и жилой дом, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 в реестре нотариуса: № (л.д. 12-13), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9). Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 ФИО13, что также следует из копии паспорта (л.д. 8) и ФИО1 ФИО14 (л.д. 10). В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот. В судебном заседании установлено, что ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является. Соглашение, о проживании ответчика в указанном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось. Также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении на протяжении 32 лет не проживает, бремя по его содержанию не несет, сохраняя регистрацию в жилом помещении, препятствует истцу реализовать свои права, как собственника жилого помещения. В этой связи, суд считает обоснованными требования ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО1 ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ФИО18 по адресу: <адрес>. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд. Председательствующий судья Крицкая Н.А. Суд:Тугулымский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Крицкая Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-37/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|