Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-533/2019

Дело № 2-533/2019

44RS0028-01-2019-000464-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что истцу на основании договора купли - продажи от 06 ноября 2013 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу (адрес)

В данном жилом помещении зарегистрирован внук ФИО2.

Ответчик по указанному адресу регистрации не проживает. Добровольно, по своему желанию выехал проживать по месту жительства отца. Фактическим местом жительства ответчика является жилое помещение по адресу: (адрес). Данное обстоятельство подтверждается приговором Костромского районного суда Костромской области 20 марта 2018 года.

Факт формальной регистрации ставит истца в трудное материальное положение, поскольку она вынуждена самостоятельно нести расходы по содержанию имущества. Кроме того, именно по данному адресу обращаются судебные приставы в рамках мер принудительного взыскании по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3, что нарушает её права на спокойные условия проживания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу (адрес). Изначально в данной квартире проживала она с супругом, их дети, в том числе дочь ФИО4. Впоследствии дочь ФИО4 вышла замуж, переехала к супругу. Спустя полгода вернулась в указанную квартиру вместе с семьей. ДДММГГГГ ФИО4 родила сына ФИО2, который был зарегистрирован с её (ФИО1) согласия в данной квартире. ФИО2 проживал вместе с матерью по адресу (адрес). В период с 2015 по 2016 г.г. ФИО4 выехала из квартиры, сохранив в ней регистрацию. После того как ФИО2 окончил 9 класс, по спорному адресу пришли сотрудники комиссии по делам несовершеннолетних и потребовали, чтобы ФИО2 переехал по месту жительства его отца: (адрес), потому что его мать по спорному адресу не проживала. Ей известно, что до 2016 года отец ФИО2 находился в местах лишения свободы, в дальнейшем его вновь осудили за нарушение административного надзора, что с ним сейчас, истцу неизвестно. После приезда сотрудников ПДН ФИО2 днем находился у неё (ФИО1), а ночью уходил к отцу. Но это продолжалось недолго, так как сотрудники ПДН в очередной раз не застали ФИО2 по адресу отца, после чего предъявили к нему требование, чтобы он проживал по месту жительства своего отца. ФИО2 собрал вещи, телефон и переехал к отцу, там он проживал с бабушкой по линии отца. В августе 2018г. его посадили в тюрьму. Регистрация ответчика нарушает права истца, так как ФИО2 постоянно разыскивают судебные приставы, пытаются наложить арест на имущество.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в котором не проживает в течение длительного времени. Доказательств принудительного, вынужденного выезда ФИО2, из спорного помещения не представлено, как и доказательств, подтверждающих факт проживания в спорном помещении.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес), исковые требования не признал, указал, что он проживает по указанному адресу регистрации, добровольно, по своему желанию не выезжал.

Свидетель Мещ. в судебном заседании показала, что она поддерживает дружеские отношения с семьей М-вых, которые проживают по адресу (адрес). Ранее по указанному адресу проживал ФИО2, у него имелась отдельная комната. У ФИО2 с родственниками были обычные родственные отношения. ФИО2 не проживает в квартире около 2 лет, поскольку находится в местах лишения свободы. Также ей известно, что до того, как его арестовали, он уходил жить к отцу.

Свидетель М. в суде показал, что он является сыном истца ФИО1, ФИО2 приходится ему племянником. В квартире по адресу (адрес) проживает его мать ФИО1, он (М.), его супруга и ребенок. Изначально в доме жили родители. Сестра вышла замуж, родила ФИО2, проживала у супруга, но через небольшой период времени вернулась и стала проживать вместе со своей семьей по спорному адресу. В дальнейшем брак сестры распался, и она осталась проживать в спорной квартире. В 2016 г. она выехала из квартиры и больше не проживает по указанному адресу. ФИО2 в это же время переехал жить к отцу. В период проживанияДениса по спорному адресу, у него имелась своя комната. После того как ФИО2 выехал, он с ним никакие отношения не поддерживает. В настоящее время ФИО2 находится в местах лишения свободы. Кроме того указал, что целью обращения в суд является «выселение ФИО2, так как их все время тревожат дружки ответчика и приставы. Им такие родственники не нужны».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Судом установлено, что квартира общей площадью 60,7 кв.м., расположенная по адресу (адрес) на основании решения Костромского районного суда от 24 ноября 2014 года принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 апреля 2019 года.

Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Костромскому району от 19 апреля 2019 года по адресу (адрес), по месту жительства зарегистрированы

ФИО1 ДДММГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДДММГГГГ по настоящее время;

ФИО4 ДДММГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДДММГГГГ по настоящее время;

М. ДДММГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДДММГГГГ по настоящее время.

ФИО2 ДДММГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДДММГГГГ по настоящее время.

Как следует из пояснений истца ФИО1 ФИО2 вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем с ее согласия, фактически проживал до 2015-2016 г.г. Затем по требованию сотрудников ПДМ ОМВД России по Костромскому району в связи с непроживанием по данному адресу матери ФИО4 выехал из квартиры, проживал по месту жительства отца по адресу (адрес)

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

На момент выезда из жилого помещения ФИО2 являлся несовершеннолетним, достигшим 14-летнего возраста.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства своей матерью ФИО4, проживал в нем, в период с 2015-2016 г.г. выехал в место жительства своего отца по адресу д. (адрес)

Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу (адрес), принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 мая 2019 года.

ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, состоял на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по Костромскому району с 15.07.2015 года по 12.08.2018 года. На момент снятия с профилактического учета ОДН ОМВД России по Костромскому району, а именно на 12.08.2018 год ФИО2 ДДММГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: (адрес), а фактически проживал по адресу: (адрес), д. Аферово, (адрес), совместно с бабушкой ФИО6. Аналогичные сведения представлены Комиссией по делам несовершеннолетних администрации Костромского муниципального района.

Приговором Костромского районного суда Костромской области от 20 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. В установочной части приговора указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу (адрес), фактически проживает по адресу (адрес)

Однако в указанный период ФИО2 был несовершеннолетним и не имел возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.

Само по себе проживание ФИО2 совместно с отцом и бабушкой в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 16 ноября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 (8 эпизодов), ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

В приговоре указано: Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16.11.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей и отбытый срок наказания по предыдущему приговору суда с 20.04.2018 по 24.09.2018 и с 25.09.2018 по 11.11.2018 года включительно.

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2018 года.

Таким образом, ответчик ФИО2 содержался под стражей с 20 апреля 2018 года, то есть до достижения им совершеннолетнего возраста, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место нахождения ответчика ФИО2 является ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, не является местом его жительства, а является местом принудительной изоляции от общества, нахождение в котором осуществляется помимо воли заявителя и носит временный характер.

Стороной истца не представлено доказательств того, что после наступления совершеннолетия ФИО2 отказывался от права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева