Приговор № 1-36/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36(1)/2017(384652)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти действия совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

1. Приказом начальника управления общего образования администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области № 28-К от 25 марта 2013 года, ФИО1 принята на работу на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей – Центр детского творчества «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области (МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области), которое с 20 ноября 2015 года переименовано в муниципальное учреждение дополнительного образования – Центр детского творчества «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области (далее МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области).

Согласно должностной инструкции директора МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, с которой ФИО1 ознакомилась надлежащим образом, на ФИО1, среди прочих, возлагались следующие обязанности: определять структуру управлений МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево, Саратовской области, штатное расписание, решать научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, осуществлять прием на работу и увольнение, подбор и расстановку педагогических кадров, планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждения, определять должностные обязанности.

Согласно п. 1.1 Устава МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области – учреждение создано в порядке, определенном законодательством РФ в целях реализации права граждан на получение общедоступного и бесплатного дополнительного образования.

Согласно п. 1.5 Устава учредителем МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области и собственником его имущества является Ртищевский муниципальный район Саратовской области.

Согласно п. 5.1 Устава МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, к компетенции которого относится осуществление текущего руководства его деятельностью, в том числе организация разработки и принятие локальных нормативных актов, индивидуальных распорядительных актов, установление штатного расписания, прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение должностных обязанностей, создание условий и организация дополнительного профессионального образование работников.

Согласно п. 5.2 Устава МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области непосредственное управление Учреждением осуществляет прошедший соответствующую аттестацию директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности решением Учредителя. Директор действует на основе единоначалия, решает все вопросы деятельности Учреждения, не входящие в компетенцию органов самоуправления Учреждения и Учредителя, а также за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов.

Таким образом, ФИО1, работая в должности директора МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении.

Приказом № 30-л от 02 сентября 2013 года ФИО7 принята на должность педагога дополнительного образования МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области.

31 августа 2015 года в дневное время ФИО7, являясь работником МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, сообщила директору ФИО1 о своем намерении уволиться. В этот же день, ФИО1 был издан приказ № 19-л от 31 августа 2015 года, об увольнении ФИО7 по собственному желанию, а также внесена запись в трудовую книжку ФИО7 об увольнении последней. После этого, ФИО7 оставила ФИО1 свою трудовую книжку и пластиковую карту банка «ВТБ 24» с кодом, на которую ей ранее начислялась заработная плата за работу в должности педагога дополнительного образования МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области.

01 сентября 2015 года в дневное время у ФИО1, находящейся в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, по адресу: <...> из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области путем обмана с использованием своего служебного положения, посредством фиктивного трудоустройства ФИО7 в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области и последующем получении начисляемых ФИО7 бюджетных денежных средств, в виде заработной платы и иных обязательных видов выплат, без фактического исполнения ФИО7 своих трудовых обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 01 сентября 2015 года в г. Ртищево, обратилась к ФИО7 с просьбой написать заявление о приеме на работу в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области. При этом, ФИО1 не поставила в известность ФИО7 о своих преступных намерениях совершить хищение денежных средств из бюджета Ртищевского муниципального района.

В тот же день ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, не осознавая незаконности предложения последней, написала заявление о приеме на работу в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1 издала фиктивный приказ № 25-л от 01 сентября 2015 года о приеме ФИО7 на работу в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области на должность педагога дополнительного образования, на 10 часов в неделю, на время декретного отпуска ФИО8, с тарифной ставкой 4505 рублей 56 копеек, надбавкой за стаж 437 рублей 04 копейки.

После этого, доводя свои преступные намерения до конца, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета Ртищевского муниципального района, ФИО1 предоставила в МУ ЦБ МУО (муниципальное учреждение централизованной бухгалтерии муниципальных учреждений образования Ртищевского муниципального района Саратовской области) подложный приказ о назначении на должность педагога МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области ФИО7 и внутреннее расписание занятий МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, согласно которым ФИО7 якобы проводила занятия в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области.

Таким образом, своими действиями ФИО1 обманула работников МУ ЦБ МУО (муниципальное учреждение централизованной бухгалтерии муниципальных учреждений образования Ртищевского муниципального района Саратовской области) относительно трудоустройства ФИО7

На основании предоставленных ФИО1 документов, будучи обманутыми и не осведомленными о ее преступных намерениях, бухгалтерами МУ ЦБ МУО были составлены тарификационные списки на работников МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, в соответствии с которыми и на основании представляемых ФИО1 подложных табелей учета рабочего времени, ФИО7 в период с 01 сентября 2015 года по 29 июля 2016 года не обоснованно ежемесячно начислялась заработная плата.

В действительности ФИО7 в указанный период на работу в качестве педагога МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области не выходила, трудовые обязанности не выполняла и не имела законных оснований на начисление и получение заработной платы.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области, после поступления денежных средств на банковскую карту VISA №, оформленную на имя ФИО7 в банке «ВТБ24», перечисленных в качестве заработной платы и иных выплат на имя ФИО7, ФИО1, с помощью указанной банковской карты и кода доступа к ней, в период времени с 01 сентября 2015 года по 29 июля 2016 года в г. Ртищево Саратовской области, путем обмана, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, незаконно завладела данными денежными средствами, в сумме 136 942 руб. 56 коп., то есть похитила их, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В связи с выходом с декретного отпуска ФИО8, на период отсутствия которой ФИО7 была принята на работу в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, ФИО1 был издан приказ № 14-л от 29 июля 2016 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО7

Вместе с тем, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области, путем обмана, с использованием своего служебного положения, 01 августа 2016 года ФИО1 обратилась к ФИО7 с просьбой написать заявление о приеме на работу в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области. При этом, ФИО1 не поставила в известность ФИО7 о своих преступных намерениях совершить хищение денежных средств из бюджета Ртищевского муниципального района.

В тот же день ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, не осознавая незаконности предложения последней, написала заявление о приеме на работу в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 01 августа 2016 года издала фиктивный приказ № 15-л о приеме на работу ФИО7 в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, на 4 часа в неделю, на время декретного отпуска ФИО9, с тарифной ставкой 1802 руб. 82 коп., надбавкой за стаж 174 руб. 82 коп., стимулирующих выплат 3700 руб.

После этого, доводя свои преступные намерения до конца, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета Ртищевского муниципального района, ФИО1 предоставила в МУ ЦБ МУО (муниципальное учреждение централизованной бухгалтерии муниципальных учреждений образования Ртищевского муниципального района Саратовской области) подложный приказ о назначении на должность педагога МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области ФИО7 и внутреннее расписание занятий МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, согласно которым ФИО7 якобы проводила занятия в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области.

Таким образом, своими действиями ФИО1 обманула работников МУ ЦБ МУО (муниципальное учреждение централизованной бухгалтерии муниципальных учреждений образования Ртищевского муниципального района Саратовской области) относительно трудоустройства ФИО7

На основании предоставленных ФИО1 документов, будучи обманутыми и не осведомленными о ее преступных намерениях, бухгалтерами МУ ЦБ МУО были составлены тарификационные списки на работников МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, в соответствии с которыми и на основании представленных ФИО1 подложных табелей учета рабочего времени, ФИО7 в период с 01 августа по 11 октября 2016 года необоснованно ежемесячно начислялась заработная плата.

В действительности ФИО7 в указанный период на работу в качестве педагога МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области не выходила, трудовые обязанности не выполняла и не имела законных оснований на начисление и получение заработной платы.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области, после поступления денежных средств на банковскую карту VISA №, оформленную на имя ФИО7 в банке «ВТБ24», перечисленных в качестве заработной платы и иных выплат на имя ФИО7, ФИО1, с помощью указанной банковской карты и кода доступа к ней, в период времени с 01 августа по 11 октября 2016 года в г. Ртищево Саратовской области, путем обмана, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, незаконно завладела данными денежными средствами, в сумме 16 412 руб., 87 коп., то есть похитила их, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате совокупности преступных действий, в период времени с 01 сентября 2015 года по 29 июля 2016 года и с 01 августа по 11 октября 2016 года, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана, похитила из бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области денежные средства, на общую сумму 153 355 руб. 43 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

2. 01 сентября 2015 года в дневное время у ФИО1, находящейся в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области по адресу: <...> из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств из бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области, посредством фиктивного трудоустройства ФИО7, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, а именно на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о принятии ФИО7 на работу в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области и осуществлении последней трудовой деятельности.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 01 сентября 2015 года в г. Ртищево, обратилась к ФИО7 с просьбой написать заявление о приеме на работу в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области. При этом, ФИО1 не поставила в известность ФИО7 о своих преступных намерениях.

В тот же день ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, не осознавая незаконности предложения последней, написала заявление о приеме на работу в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, осознавая, что ФИО7 фактически осуществлять трудовую деятельность в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области не будет, с целью создать видимость ее законного трудоустройства, 01 сентября 2015 года, находясь в своем рабочем кабинете МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области по адресу: <...> лично подготовила и подписала фиктивный приказ № 25-л от 01 сентября 2015 года о приеме ФИО7 на работу в МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области на должность педагога дополнительного образования, который является официальным документом, поскольку его форма и основные требования установлены ст. 68 Трудового кодекса РФ и он является односторонним актом, удостоверяющим факт заключения трудового договора работодателя и работника, тем самым, внесла в него заведомо ложные сведения.

После этого, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, ФИО1 собственноручно внесла в трудовую книжку ФИО7 серии AT-VI №, являющуюся официальным документом, поскольку её форма и порядок заполнения установлены статьей 66 Трудового кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», заведомо ложные сведения о принятии ФИО7 на должность педагога МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области.

В действительности ФИО7 в период с 01 сентября 2015 года по 29 июля 2016 года на работу в качестве педагога МОУ ДОД ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области не выходила, трудовые обязанности не выполняла.

В связи с выходом с декретного отпуска ФИО8, на период отсутствия которой ФИО7 была принята на работу в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, находясь в своем рабочем кабинете МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области по адресу: <...> лично подготовила и подписала фиктивный приказ № 14-л от 29 июля 2016 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО7, о чем она внесла в трудовую книжку ФИО7 соответствующую запись.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений о принятии ФИО7 на работу в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области и осуществлении последней трудовой деятельности, 01 августа 2016 года ФИО1 обратилась к ФИО7 с просьбой написать заявление о приеме на работу в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области. При этом, ФИО1 не поставила в известность ФИО7 о своих преступных намерениях.

В тот же день ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, не осознавая незаконности предложения последней, написала заявление о приеме на работу в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО7 фактически осуществлять трудовую деятельность в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области не будет, с целью создать видимость ее законного трудоустройства, 01 августа 2016 года, находясь в своем рабочем кабинете МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области по адресу: <...> лично подготовила и подписала являющийся официальным документом приказ № 15-л от 01 августа 2016 года о приеме ФИО7 на работу в МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области на должность педагога дополнительного образования, на 4 часа в неделю, на время декретного отпуска ФИО9, с тарифной ставкой 1802 руб. 82 коп., надбавкой за стаж 174 руб. 82 коп., стимулирующих выплат 3700 руб., тем самым внесла в него заведомо ложные сведения.

После чего, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 собственноручно внесла в официальный документ, вкладыш серии ВТ-I № к трудовой книжке ФИО7 серии AT-VI №, заведомо ложные сведения о принятии последней на должность педагога МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области.

В действительности ФИО7 в период с 01 августа по 11 октября 2016 года на работу в качестве педагога МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области не выходила, трудовые обязанности не выполняла.

11 октября 2016 года, действуя в рамках единого преступного умысла на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, находясь в своем рабочем кабинете МУ ДО ЦДТ «Светлячок» г. Ртищево Саратовской области, по адресу: <...> ФИО1 изготовила и подписала приказ № 23-л от 11 октября 2016 года, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО7, по собственному желанию, о чем сделала соответствующую запись во вкладыш серии ВТ-I № к трудовой книжке ФИО7, тем самым, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения.

В результате совокупности преступных действий, в период времени с 01 сентября 2015 года по 29 июля 2016 года и с 01 августа по 11 октября 2016 года, ФИО1 действуя умышленно, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, получила из бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области предназначавшиеся в качестве заработной платы ФИО7 денежные средства на общую сумму 153 355 руб. 43 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, указав, что она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении служебного подлога, то есть во внесение ею, как должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности, а также в совершении мошенничества, то есть хищение путем обмана чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области на общую сумму 153 355 руб. 43 коп., полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО10 свою вину признала полностью, в содеянном деянии раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, в материалах дела имеется ее явка с повинной (т. 1 л.д. 118), ранее не судима, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в добровольной форме. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает штраф в размере от 100 тысяч рублей, тогда как, исходя из материалов дела, ФИО1, являясь вдовой, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Однако, учитывая тот факт, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, носящее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения по ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с применением ст. 73 УК РФ. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, приводит суд к убеждению в нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ - штрафа и ограничения свободы. Учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, систематически являться на регистрацию в филиал по г. Ртищево и Ртищевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал по г. Ртищево и Ртищевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства: зарплатную карту ВТБ 24, трудовую книжку, вкладыш в трудовую книжку, заявление об увольнении ФИО7 от 31 августа 2015 года, приказ о прекращении трудового договора с работником от 31 августа 2015 года, заявление ФИО7 о приеме на работу от 01 сентября 2015 года, приказ о приеме на работу от 01 сентября 2015 года, трудовой договор № 09/15 от 01 сентября 2015 года, приказ о прекращении трудового договора с работником от 29 июля 2016 года, заявление о принятии на работу ФИО7 от 01 августа 2016 года, приказ о приеме на работу сотрудника от 01 августа 2016 года, трудовой договор № 06/16 от 01 августа 2016 года, заявление ФИО7 об увольнении от 11 октября 2016 года, приказ о прекращении трудового договора с работником от 11 октября 2016 года, приказ об утверждении расписаний занятий от 03 сентября 2015 года, приказ об утверждении расписаний занятий от 12 сентября 2016 года, журнал учета работы объединения «ТЫ+Я» 1 группа, журнал учета работы объединения «ТЫ+Я» 2 группа, журнал учета работы объединения « Радуга творчества» 1 группа, табели учета рабочего времени, приказ № 122-0, приказ № 128-0, находящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 98-99) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья