Решение № 2-3398/2017 2-3398/2017~М-3042/2017 М-3042/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3398/2017

Дело № 2-3398/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала ответчику в долг 40 000 рублей, денежные средства были ей необходимы для покупки джинсов, ответчик денежные средства обещала вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец дала ответчику в долг 20 000 рублей, ответчик обещала вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена в простой письменной форме. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 567,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании дополнительно пояснила, что ее сын Андрей попросил у неё денежные средства для своей знакомой ФИО2, истец передала сыну сумму в размере 40 000 рублей, а затем - 20 000 рублей, данные денежные средства сын передал ответчику, в связи с чем ответчиком была составлена расписка, представленная в материалы дела. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, так как из-за неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа она переживала, у нее появились такие заболевания, как сахарный диабет, анемия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО3 взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ответчику указанных денежных сумм подтверждается выданной ответчиком распиской (л.д.5).

В установленные в расписке сроки ответчиком не возвращены денежные средства истцу.

20.10.2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 60 000 рублей (л.д.7-9). Требование истца оставлено без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что составленная ФИО3 расписка является подтверждением факта заключения между сторонами договора займа. Заключая договор займа, ответчик ФИО3 приняла на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 60 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа в установленные договором сроки ФИО3 не исполнено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, при определении размера процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует учитывать, что до 01.06.2015 размер указанных процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента; с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; после 31 июля 2016 года, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверяя приведенный истцом в иске расчет процентов (60 000*914*8,25:360=12567,50 рублей), суд установил, что расчет произведен истцом неверно, поскольку указанные проценты начислены на общую сумму долга и с учетом ставки, действующей на момент подачи иска. В месте с тем при расчете процентов необходимо учитывать, что срок возврата денежной суммы в размере 40 000 рублей определен договором займа ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежной суммы в размере 20 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, в силу выше приведенных положений Закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ставок, действующих в соответствующие периоды, поэтому расчет истца не принимается судом во внимание, суд производит свой расчет указанных процентов. Расчет процентов будет следующим.

Проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 40 000 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 40 000 x 8,25% / 365 x 48 = 433,97 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 40 000 x 11,15% / 365 x 14 = 171,07 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 40 000 x 11,16% / 365 x 30 = 366,90 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 40 000 x 10,14% / 365 x 33 = 366,71 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 40 000 x 10,12% / 365 x 29 = 321,62 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 40 000 x 9,59% / 365 x 30 = 315,29 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 40 000 x 9,24% / 365 x 33 = 334,16 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 40 000 x 9,15% / 365 x 28 = 280,77 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 40 000 x 7,07% / 365 x 17 = 131,72 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 40 000 x 7,07% / 366 x 24 = 185,44 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 40 000 x 7,57% / 366 x 25 = 206,83 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 40 000 x 8,69% / 366x 27 = 256,43 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 40 000 x 8,29% / 366 x 29 = 262,74 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 40 000 x 7,76% / 366 x 34 = 288,35 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 40 000 x 7,53% / 366 x 28 = 230,43 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 40 000 x 7,82% / 366 x 29 = 247,85 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 40 000 x 7,10% / 366 x 17 = 131,91 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 40 000 x 10,50% / 366 x 49 = 562,30 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 40 000 x 10% / 366x 104 = 1 136,61 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 40 000 x 10% / 365 x 85 = 931,51 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 40 000 x 9,75% / 365 x 36 = 384,66 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 40 000 x 9,25% / 365 x 48 = 486,58 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 40 000 x 9% / 365 x 91 = 897,53 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 40 000 x 8,50% / 365 x 42 = 391,23 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 40 000 x 8,25% / 365 x 15 = 135,62 руб.Итого: 9 458,23 руб.

Проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 20 000 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 20 000 x 8,25% / 365 x 35 = 158,22 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 20 000 x 11,15% / 365 x 14 = 85,53 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 20 000 x 11,16% / 365 x 30 = 183,45 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 20 000 x 10,14% / 365 x 33 = 183,35 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 20 000 x 10,12% / 365 x 29 = 160,81 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 20 000 x 9,59% / 365 x 30 = 157,64 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 20 000 x 9,24% / 365 x 33 = 167,08 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 20 000 x 9,15% / 365 x 28 = 140,38 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 20 000 x 7,07% / 365 x 17 = 65,86 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 20 000 x 7,07% / 366 x 24 = 92,72 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 20 000 x 7,57% / 366 x 25 = 103,42 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 20 000 x 8,69% / 366 x 27 = 128,21 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 20 000 x 8,29% / 366 x 29 = 131,37 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 20 000 x 7,76% / 366 x 34 = 144,17 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 20 000 x 7,53% / 366 x 28 = 115,21 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 20 000 x 7,82% / 366 x 29 = 123,92 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 20 000 x 7,10% / 366 x 17 = 65,96 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 20 000 x 10,50% / 366 x 49 = 281,15 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 20 000 x 10% / 366 x 104 = 568,31 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 20 000 x 10% / 365 x 85 = 465,75 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 20 000 x 9,75% / 365 x 36 = 192,33 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 20 000 x 9,25% / 365 x 48 = 243,29 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 20 000 x 9% / 365 x 91 = 448,77 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 20 000 x 8,50% / 365 x 42 = 195,62 руб.;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 20 000 x 8,25% / 365 x 15 = 67,81 руб.Итого: 4 670,33 руб.

Таким образом, размер процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по расписке, составляет 14 128,56 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 567,50 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, истцом не предоставлено доказательств, причинения физического вреда или нравственных страданий в результате действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 14).

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377,02 рублей (800 рублей + 3%*(72 567,50 рублей – 20 000 рублей).

Требование истца о взыскании почтовых расходов, понесенных при отправке двух заказных писем, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что данные расходы связаны с рассмотрением дела, являлись необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 567 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 02 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А.Ежова