Решение № 2-1185/2019 2-1185/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1185/2019

К делу № 2-1185/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 08 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО СК «Сибирский спас» о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский спас» о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей.

Свои требования мотивировал тем, что 24.01.2018 года в г. Краснодаре на пересечении ул. Садовая и ул. Оранжевая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО3, его гражданская ответственность застрахована в страховой компании АО СК «Сибирский спас», страховой полис №. Решением Красноармейского районного суда от 21.08.2018 года с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 82 846 рублей 08 копеек, неустойка 38 000 рублей, штраф 38 000 рублей, оплата за проведение независимой экспертизы 10 000 рублей, моральный вред 1 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей, решение суда исполнено 30.10.2018 года.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 125 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за период с 22.08.2018 года по 30.10.2018 года (дату исполнения решения суда) составляет: 92 846 рублей 08 копеек * 69 % (69 дней * 1 %) = 64 063 рубля 80 копеек. Просит взыскать с ответчика неустойку в указанном размере.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились, представлено письменное заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представлено заявление о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данные нормы также отражены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (статья 13 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.

В соответствии с части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда от 21.08.2018 года с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 82 846 рублей 08 копеек, неустойка 38 000 рублей, штраф 38 000 рублей, оплата за проведение независимой экспертизы 10 000 рублей, моральный вред 1 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей. Согласно исковому заявлению выплата по исполнительному документу произведена 30.10.2018 года, данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту - Закона об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днём, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Установлено, что решением суда от 21.08.2018 года с ответчика взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред, оплата за проведение независимой экспертизы, судебные расходы на общую сумму 174 846 рублей, сумма ущерба составила 92 846 рублей 08 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.08.2018 года (даты, следующей за датой вынесения решения суда) по 30.10.2018 года (даты фактической выплаты по решению суда - 69 дней) в размере 64 063 рубля 80 копеек.

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период, в силу вышеуказанных положений закона.

Проверив представленный расчёт, суд, считает его верным, и с учётом изложенного выше, требования истца подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с её несоразмерностью наступившим последствиям.

В соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой положения п. 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Разрешая вопрос о снижении взысканного размера неустойки, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и, принимая во внимание отсутствие доказательств несения истцом убытков в связи с неполной выплатой страхового возмещения, на основании статьи 333 ГК РФ, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки с 64 063 рубля 80 копеек до 12 000 рублей, учитывая, что взыскание данной неустойки не должно являться средством обогащения потребителя, но при этом направлено на восстановление его прав.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Красноармейский район в размере 480 рублей.

Руководствуясь статьями 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, с АО СК «Сибирский спас», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, неустойку в размере 12 000 рублей.

Взыскать с АО СК «Сибирский спас», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Красноармейский район в размере 480 рублей по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН <***>, КПП 234901001, расчётный счёт <***>, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.