Решение № 2-1304/2019 2-13817/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 9-4640/2018~М-12302/2018

К делу № 2-1304/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о признании незаконным протокола № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с 04.05.2018 г. по 03.06.2018 г. в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга», и всех решений, отраженных в нем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Радуга» о признании незаконным протокола № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с 04.05.2018 г. по 03.06.2018 г. в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга», и всех решений, отраженных в нем.

Требования мотивированы тем, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Радуга», в соответствии с протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с 04.05.2018 г. по 03.06.2018 г. в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга», избран председатель СНТ «Радуга» ФИО5, правление СНТ «Радуга» в составе ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 и ФИО9, ревизионная комиссия СНТ «Радуга» в составе ФИО10, ФИО13, ФИО14X. Истец является членом СНТ «Радуга» с 2015 г., добросовестно вносит взносы и имеет членскую книжку садовода.

Так, лица, подписавшие протокол, а также лица, указанные в протоколе как члены правления и ревизионной комиссии, не являются членами СНТ «Радуга» и не имеют права созывать и проводить общие собрания членов СНТ «Радуга»: ФИО5 и его супруга ФИО11 в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ исключены из членов СНТ «Радуга», что подтверждается выпиской к протоколу общего собрания СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ Они, не являясь членами СНТ «Радуга», не могут быть избраны в правление СНТ, так как это противоречит положениям Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Лица, указанные как вновь избранные члены правления СНТ «Радуга» и члены ревизионной комиссии СНТ «Радуга» - ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14 исключены из числа членов СНТ «Радуга» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, так как не вносили членские взносы, что подтверждается выпиской из приложения к протоколу общего собрания СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, ФИО8, ФИО10 не являлись членами СНТ «Радуга», что подтверждается Реестром членов СНТ «Радуга», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга» нарушена процедура созыва и проведения собрания. В соответствии с Уставом СНТ «Радуга» (ч. 4) и ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов товарищества созывается Правлением СНТ. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) также проводится по решению его Правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочное переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Согласно реестрам подписей членов СНТ «Радуга», за проведение внеочередного собрания подписалось 98 человек, из которых только 46 являются членами СНТ «Радуга», а именно: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24. ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46„ ФИО47, ФИО42, ФИО48, ФИО49ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57. ФИО58, ФИО59, ФИО60, что подтверждается Реестром членов СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ Численность членов СНТ «Радуга», в соответствии с указанным реестром, составляет 279 человек, и решение о проведении внеочередного собрания путем заочного голосования может быть принято не менее чем 55 членами СНТ. Решение о созыве внеочередного собрания принято менее чем одной пятой общего числа членов СНТ.

При проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с 04.05.2018 г. по 03.06.2018 г. в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга» нарушены положения ст. 4 Устава СНТ «Радуга», в соответствии с которыми требование о созыве внеочередного собрания и предложения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества оформляются письменно, с указанием причин его созыва, подписываются всеми членами ревизионной комиссии, должностными лицами органа местного самоуправления, имеющими право подписи при издании нормативных и ненормативных актов органа местного самоуправления, всеми членами товарищества и направляются в правление с уведомлением об их вручении. Несоблюдение указанного порядка внесения предложения и требований о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества является основанием к отказу правлением в проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. Данные условия созыва собрания при проведении собрания выполнены не были, требования о созыве собрания не были оформлены письменно.

Также объявление о проведении общего собрания в заочной форме не содержит информации о месте проведения собрания и месте выдачи бюллетеней для голосования, местонахождение товарищества. Протокол не подписан членами комиссии ФИО16, ФИО61, ФИО6 В протоколе внеочередного общего собрания содержится неверная информация об общем количестве членов СНТ «Радуга»: 478 человек. Данная информация не соответствует действительности, так как, согласно реестру членов СНТ «Радуга», утвержденному Правлением СНТ «Радуга» ДД.ММ.ГГГГ, поименный список членов СНТ «Радуга» содержит 279 человек. В протоколе отсутствует информация об итогах голосования при выборе председателя собрания и секретаря собрания.

Протокол составлен с нарушением норм, предусмотренных ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, а именно отсутствует время и место проведения внеочередного собрания. Местом оглашения результатов голосования указано помещение мастерской шиномонтажа, время оглашения результатов голосования не указано.

ФИО1 полагает, что решения, принятые на внеочередном общем собрании СНТ «Радуга» без ее ведома, затрагивают ее интересы как члена СНТ «Радуга», нарушают права и законные интересы, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Председатель СНТ «Радуга» ФИО62 заявленные требования признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем собственноручно составил заявление.

В суд поступили заявление ФИО63, заявление ФИО47, а также совместное заявление ФИО11, ФИО25, ФИО13, ФИО5, ФИО64, ФИО32, ФИО14, ФИО65, ФИО66, ФИО71, ФИО67, ФИО68 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц. Заявления по своей сути идентичны, требования мотивированы тем, что вынесенное решение по настоящему делу может повлиять на их права, они принимали участие в оспариваемом собрании.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2018 г., которым отказано в удовлетворении иска ФИО69, ФИО11, ФИО13 к СНТ «Радуга», ФИО62 об истребовании протокола общего собрания СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и всех решений, отраженных в нем.

Данным решением установлено, что ФИО69, ФИО11, ФИО70 являются ненадлежащими истцами, согласно выписке из приложения к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО69, ФИО11, ФИО70, ФИО5, ФИО14, ФИО71, ФИО9, ФИО12, ФИО72, ФИО73, ФИО13, ФИО74, ФИО75, ФИО76 были исключены в 2016 г. из членов СНТ «Радуга», договорных обязательств с юридическим лицом СНТ «Радуга» не имеют, соответственно не имеют право обжаловать протокол решения общего собрания и решения, отраженных в нем. К заявлению приложены членские книжки, которые не содержат сведений о внесении ежегодных членских взносов, что и послужило поводом для исключения их из членов СНТ в 2016 г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принял признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, что установлено в судебном процессе, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о признании незаконным протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с 04.05.2018 г. по 03.06.2018 г. в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга», и всех решений, отраженных в нем, удовлетворить.

Признать недействительным протокол 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с 04.05.2016 г. по 03.06.2018 г. в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга».

Признать незаконными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Радуга», состоявшися в период с 04.05.2016 г. по 03.06.2018 г. в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: