Приговор № 1-516/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-516/2019

Дело № 1- 516/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-003090-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 23 сентября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 163479 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

13 июня 2019 года примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопли. После чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал с куста дикорастущей конопли ветку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта часть растения содержащего наркотические средства, в значительном размере, данную часть дикорастущей конопли повесил сушиться между кустами виноградника здесь же в огороде на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, тем самым стал незаконно хранить части растения содержащего наркотические средства в значительном размере.

В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, с ранее сорванной им части дикорастущего растения конопли сорвал уже высушенные листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, после чего ... пересыпал в полимерную банку, которую спрятал в диване, расположенном в летней кухне на территории двора своего домовладения, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере до момента его изъятия.

14 июня 2019 года в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в огороде домовладения по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, между кустами виноградника была обнаружена часть куста растения, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 14 июня 2019 года №-э признана частью растения семейства Коноплёвые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L) массой 76,81 грамма, а также в диване, расположенном в летней кухне указанного домовладения, была обнаружена и изъята полимерная банка, внутри которой находилось наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 9,10 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что он проживает по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Примерно 13 июня 2019 года утром, около 07 часов 00 минут ФИО1 находился у себя в огороде, где увидел куст растения конопли, осознавая, что части этого растения являются наркотикосодержащими, он решил сорвать данный куст, чтобы в последующем части этого растения употребить путем курения, так как от своего знакомого он слышал, что курение стабилизирует давление, а у него после того как бросил употреблять спиртное были проблемы с давлением. Он сорвал части куста растения конопли и положил между кустами виноградника, чтобы их случайно не увидели. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 сорвал несколько высушенных листьев с сорванной им ранее ветки конопли, которые уже достаточно высохли и путем курения употребил части растения конопли, оставшуюся часть ветки конопли ФИО1 продолжил хранить в огороде между кустов винограда, ту часть, которую не докурил сложил в полимерную банку, которую взял у себя в сарае. После чего указанную банку ФИО1 положил в диван, который установлен в летней кухне (беседке) - это кирпичное строение, в котором ФИО1 проводит время вечерами летом, однако там нет ни воды ни газа.

14 июня 209 года утром, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 со своей супругой находились дома и к ним пришли сотрудники полиции, которые показали ему свои удостоверения и предъявили ему и его супруге постановление о проведении осмотра домовладения, где они проживают по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых с данным постановлением супруги К-ны ознакомились. Сотрудники полиции разъяснили понятым и ему права и обязанности, а также предложили добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он и его супруга ответили, что таковых у них не имеется. После чего сотрудники полиции начали осмотр, в ходе которого в огороде между рядами виноградника обнаружили части куста растения конопли. Затем в летней кухне в диване была обнаружена полимерная банка с надписью «Горчица», в которое находилось вещество в измельченном состоянии растительного происхождения в высушенном виде. На вопрос что это и кому принадлежит ФИО1 ответил, что части куста, обнаруженные в огороде и измельченные части растения являются частями растения конопли и принадлежат ему, и хранил он их для личного употребления без цели сбыта, была вызвана следственно - оперативная группа, которые изъяли вышеуказанные предметы в присутствии ФИО1 и понятых. Сотрудники полиции находились во дворе домовладения и никто никуда не отлучался, полимерные пакеты с частями растения конопли находились в зоне видимости ФИО1 и туда никто ничего не докладывал. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где на ватный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. Данный ватный тампон сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого были перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписались он и двое понятых, в другой прозрачный полимерный пакет был помещен контрольный ватный тампон, горловина которого были перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписались он и двое понятых (л.д. 43-44).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля ФИО15 пояснившего на предварительном следствии, что он с родителями проживает по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. ФИО1 является его отцом. 14 июня 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО3 №1 вместе с братом ФИО3 №4 и двоюродным братом ФИО6 выехали в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «Ауди» в поисках металла. По пути следования, примерно в 08 часов 00 минут, на мобильный телефон брата ФИО3 №4 позвонил их отец – ФИО1 и попросил срочно вернуться домой. Они сразу вернулись домой, где во дворе домовладения увидели сотрудников полиции, родителей и двух понятых. ФИО3 №1 стало известно, что сотрудники полиции приехали к ним с постановлением о проведении обыска в жилище с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств. В ходе проведения указанных мероприятий сотрудниками полиции был обнаружен в огороде, в рядах винограда сорванный куст конопли, а также в помещении летней кухни в диване обнаружили пластиковую банку с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде. Данные кусты конопли и пластиковая банка в присутствии участвующих лиц были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в два полимерных пакета. На вопрос, чья эта конопля, отец пояснил, что данный куст растения конопли принадлежит ему и сорвал он его здесь же в огороде для личного употребления, а именно для курения. Также ФИО1 пояснил, что в полимерной банке, которую обнаружили сотрудники полиции также находятся части растения конопли, которые он сорвал с того же куста и собирался также употребить путем курения (л.д. 56);

свидетеля ФИО3 №4, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №1 (л.д. 50).

свидетеля ФИО3 №2, пояснившей на предварительном следствии, что ФИО1 является её супругом и проживают они совместно с детьми по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. 14 июня 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, она с мужем находились дома. К ним постучали в калитку, супруг вышел, затем позвал её через 5 минут. Она вышла и увидела во дворе сотрудников полиции 4 человека, также с ними были двое понятых. Сотрудники полиции пояснили, что у них его разрешение суда на проведение обыска в их домовладении и на территории двора, ознакомили нас с данным постановлением, подписанным судьёй, она расписалась, что ознакомлена. Сотрудники полиции спросили у ФИО3 №2 и её супруга, где находятся их сыновья, ФИО3 №2 пояснила, что они уехали скупать металлолом. А её супруг ФИО1 позвонил сыновьям и сказал, чтобы они возвращались. До проведения обыска сотрудник полиции предложил ей и супругу добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что они ответили, что таковых у них в домовладении и на территории двора нет. Сотрудники полиции приступили осмотру, в ходе которого на территории двора между кустами виноградника обнаружили сорванный куст растения. На вопрос, что это за куст, ФИО1 пояснил, что это часть растения конопли, которую он сорвал здесь же на территории двора на расстоянии не более 5 метров, где его обнаружили. Далее в ходе осмотра в диване, находящемся на территории летней кухни, сотрудники полиции обнаружили полимерную банку с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это, её супруг пояснил, что это части растения конопли, именно с того куста, который ранее был обнаружен и хранил он эти части для личного употребления. Далее сотрудники полиции вызвали оперативную группу и изъяли части куста растения конопли и части вещества растительного происхождения (л.д. 62);

свидетеля ФИО3 №3, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 14 июня 2019 года в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 35 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО8, инспектором – кинологом КГ отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО9 в присутствии двух приглашенных понятых на основании постановления Георгиевского городского суда было произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств, а именно был произведен санкционированный осмотр домовладения по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, по месту жительства ФИО1, его супруги ФИО3 №2 и их сыновей ФИО3 №1 и ФИО3 №4 Супругам ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении производства осмотра их домовладения, с которым они ознакомились и расписались. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом производства осмотра ФИО3 №3 в присутствии двух понятых предложил супругам ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы, добытые преступным путем и незаконно хранящиеся в указанном домовладении, на что супруги ответили, что таких веществ или предметов у них нет и ничего добровольно не выдали. В присутствии двух понятых с участием супругов К-ных был произведен осмотр вышеуказанного домовладения, в ходе которого на территории огорода между кустами виноградников была обнаружена часть куста, на вопрос, что это за сорванная ветка, ФИО1 пояснил, что это ветка от куста конопли, которую он сорвал 13 июня 2019 года для личного употребления. Также в ходе обыска в летней кухне в диване была обнаружена полимерная банка с растительным веществом, на вопрос, что это, ФИО1 пояснил, что это части растения конопли, которые он сорвал с ранее обнаруженной ветки конопли. На вопрос, почему не выдал добровольно, ответил, что был уверен, что обыск будет проведен формально (л.д. 65).

Также виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, было обнаружены части куста растения конопли массой 76,81 грамм и части растения конопли массой 9,10 грамм (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2019 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, были изъяты наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 9,10 грамм и части растений, которые содержат тетрагидроканнабинола, является наркотикосодержащими растениями К-вы (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой 76,81 грамм (л.д. 12-13);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 14 июня 2019 года №-э, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 9,10 грамма, а также части растений, которые содержат тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащими растениями К-вы (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L) массой 76,81 грамма (л.д. 36 -40);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет внутри которого находятся наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 8,92 грамма и части растения (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой 76,70 грамм (л.д. 57);

постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественным доказательством признан пакет с частями наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,92 грамма и части растения (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой 76,70 грамм (л.д. 58).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершено именно ФИО1

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку полимерный пакет с наркотическим средством у ФИО1 был изъят в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в огороде домовладения и летней кухни по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, а не добровольно выдан сотрудникам полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; Счет № в отделение Ставрополь <адрес> БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по <адрес>, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 8,92 грамма и частями растения К-вы (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L) массой 76,70 грамм, изъятые в домовладении у ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной