Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело № 2-115/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" (реорганизовано в ПАО "Сбербанк России") и ФИО1 был заключен кредитный договор <число>, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 210380 руб. 00 коп. на срок по <дата> под 23,40% годовых. Заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил, однако заемщик свои обязательства систематически не исполняет, нарушая условие о сроках платежа. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное заемщику, оставлено без ответа и исполнения. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 258958 руб. 47 коп., из которых: 2752 руб. 45 коп. - неустойка (за период с <дата> по <дата>), 53509 руб. 91 коп. - просроченные проценты (за период с <дата> по <дата>), 202696 руб. 11 коп.- просроченный основной долг (за период с <дата> по <дата>). Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом им понесены расходы по оплате государственной пошлины. Ссылаясь на условия заключенного договора и нормы законодательства, ПАО "Сбербанк России" просил расторгнуть кредитный договор <число> от <дата> и взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 258958 руб. 47 коп., из которых: 2752 руб. 45 коп.- неустойка (за период с <дата> по <дата>); 53509 руб. 91 коп.- просроченные проценты (за период с <дата> по <дата>); 202696 руб. 11 коп.- просроченный основной долг (за период с <дата> по <дата>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789 руб. 58 коп, а всего 264748 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 05 коп.

Истец- представитель ПАО "Сбербанк России", надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В иске представитель ФИО3, действующая по доверенности <число>-ДГ от <дата>, просила рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

По месту жительства и регистрации ответчика ФИО1 направлялись судебные документы с извещением, которые возвращены в суд с отметкой почтового учреждения об истечении срока хранения.

Согласно п. 4.3.4 "Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее-Общие условия кредитования) заемщик обязался в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов и иной контактной информации, изменении способа связи с ним/ними, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/созаемщиками обязательств по договору. В приложенных к иску документах сведения о перемене места жительства ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд, полагая, что ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, уклоняется от явки в суд, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям сайта Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/) в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством <дата> Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования Банка - с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на Публичное акционерное общество "Сбербанк России". Указанное изменение не повлекло изменения реквизитов ОГРН, ИНН, БИК, корреспондентского счета, адреса, телефонов и иных реквизитов.

В соответствии с кредитным договором <число> от <дата> (индивидуальные условия кредитования), заключенным между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице руководителя дополнительного офиса <число> Чувашского отделения <число> ФИО4 и гр. ФИО1, кредитор ОАО "Сбербанк России" предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 210380 (двести десять тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп. под 23,40 % годовых на цели личного потребления на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 6 кредитного договора и п. 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствие с п. 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствие с п. 3.10 Общих условий кредитования заемщик/созаемщики возмещает(ют) все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Общими условиями кредитования установлено (п. 4.2.3), что кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а).

<дата> ФИО1 был выдан кредит в размере 210380 (двести десять тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> и распорядительной надписью руководителя дополнительного офиса ОАО "Сбербанк России" ФИО4 от <дата>.

<дата> дополнительным соглашением к кредитному договору <число> от <дата> условия кредитного договора изменены, срок кредита увеличен до 72 месяцев, размер аннуитетного платежа установлен в сумме, согласно Графику платежей <число>.Из справок - расчетов задолженности по договору от <дата><число> по состоянию на <дата> следует, что задолженность по кредитному договору на указанную дату составляет 258958 руб. 47 коп., из которых: 202696 руб. 11 коп.- просроченный основной долг (за период с <дата> по <дата>), 53509 руб. 91 коп.- просроченные проценты (за период с <дата> по <дата>), 2752 руб. 45 коп. - неустойка (за период с <дата> по <дата>).

Требованием <число> от <дата> ПАО "Сбербанк России" в лице директора Управления по работе с проблемной задолженностью Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" ФИО5 уведомляет ФИО1, что по состоянию на <дата> допущена просроченная задолженность в сумме 22756,87 руб., в том числе: по основному долгу- 0,00 руб., процентам за пользование кредитом- 21712,19 руб., неустойке- 1044,68 руб., в связи с чем, требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее <дата>. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляла 228304,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно абзацу первому ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (абз. 2 ст. 331 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и гр.ФИО1 был заключен кредитный договор <число> с последующими изменениями его условий <дата>, в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" предоставил ФИО1 "Потребительский кредит" в размере 210380,00 руб. под 23,4 % годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив сумму кредита на банковский вклад заемщика. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, а также "Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", ответчиком были просрочены сроки возврата кредита, что согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования является основанием для предъявления требований о досрочном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> (включительно) составляет 258958 руб. 47 коп., в том числе: 202696 руб. 11 коп.- просроченный основной долг, 53509 руб. 91 коп.- просроченные проценты, 2752 руб. 45 коп.- неустойка.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами, считает их правильными и обоснованными.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного кредитного договора суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика ФИО1 При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суммы долга, длительности и периодичности неисполнения обязательства, принципов разумности и справедливости суд считает, что взыскиваемая сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 2752 руб. 45 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Таким образом, требование ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд полагает, что оно также подлежит удовлетворению в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком в течение длительного времени нарушаются условия договора.

В соответствии положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения ответчиком ФИО1 обязательств кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование судом установлен. Требование о расторжении кредитного договора истцом ответчику направлено. Факт получения требования ПАО "Сбербанк России" ответчиком не оспорено и не представлено доказательств принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о причинении ПАО "Сбербанк России" материального ущерба длительным неисполнением ответчиком обязательств, на что тот не рассчитывал при заключении кредитного договора с ним. Причинение материального ущерба, безусловно, нарушает условия кредитного договора, графика платежей и тем самым, в соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке, по требованию стороны договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5789 руб. 58 коп., поскольку иск удовлетворен полностью, а факт ее уплаты подтверждается представленным платежным поручением <число> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося <дата> в д.<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Решетниково, <адрес>, в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***> от <дата>) в лице Чувашского отделения <число>, задолженность по кредитному договору <число> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 258958 (дести пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в сумме 202696 руб. 11 коп., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 53509 руб. 91 коп., неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 2752 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789 руб. 58 коп., а всего 264748 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 05 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин