Приговор № 1-255/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-255/2019

уголовное дело №1-255/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 09 сентября 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чмурова А.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №АП-№,

потерпевшей ФИО10

при секретаре Давыденко М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанёс побои потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут (точное время не установлено), ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное им административное правонарушение, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта с сестрой Потерпевший №1, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, высказал в адрес последней угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Убью тебя! Ты жить не будешь!», и, в подтверждение своих слов, бросил в голову Потерпевший №1 кухонный нож, от которого она увернулась и убежала в ванную комнату. Однако ФИО2, проследовал за Потерпевший №1, где высказывая угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя сейчас буду убивать! Молись своему богу», находясь сзади схватил Потерпевший №1 за руку и с силой завел за спину, от чего последняя испытала острую физическую боль и моральные страдания, а левой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и стал неоднократно окунать голову последней в наполненную водой ванную, от чего Потерпевший №1 почувствовала нехватку воздуха и испытала страх за свою жизнь. Далее Потерпевший №1 попыталась оказать активное сопротивление ФИО2, схватив деревянную палку для погружения белья. Однако ФИО2, не желая прекращать свои преступные действия, выхватил у последней указанную палку и нанес один удар по голове Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Убью тебя», которые Потерпевший №1 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, опасалась их осуществления, т.к. в сложившейся ситуации у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз. В это время в происходящее вмешалась ФИО5, но когда Потерпевший №1 попыталась выбежать из ванной комнаты, ФИО2 нанес вышеуказанной палкой один удар по лицу потерпевшей, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

В продолжение своих преступных действий, в указанный день, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут (точное время не установлено), ФИО2, находясь в коридоре <адрес> по <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и нанес металлической антенной от телевизора два удара по ягодицам Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз №№, 535 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, правого плеча, левого локтевого сустава, правой ягодичной области, левого бедра, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника - адвоката ФИО9 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в соответствии с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, отказавшегося от обвинения ФИО2 по двум эпизодам чст.116.1 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого одного продолжаемого преступления, суд квалифицирует указанные действия по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее не судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 83), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 86).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что данное наказание является достаточным и целесообразным для достижения целей наказания и задач уголовной ответственности.

Учитывая, что наказанием ФИО2 избран не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией части 1 статьи 119 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

-по ст.116.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент деревянной палки, антенну - уничтожить.

- деревянный стол - вернуть по принадлежности Потерпевший №1, которой он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова