Решение № 12-311/2019 12-5157/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-311/2019

,Судья Кит В.О. Дело № 12-5157/2018


РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>,

установил:

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >2 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление судьи отменить, считая его не законным и не обоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении <...> в 17 часов 20 минут водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем «ВАЗ 2112», г.р.з. <...> регион, по <...>, нарушила п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением автотранспортного средства, при возникновении опасности не смогла принять меры по снижению скорости до полной остановки транспортного средства и допустила наезд на переходящую проезжую часть дороги пешехода < Ф.И.О. >1 <...> года рождения.

Согласно заключения эксперта <...> от <...> в результате ДТП < Ф.И.О. >3 причинены повреждения которые относятся к причинению легкого вреда здоровью.

Постановлением Туапсинского городского суда от <...>< Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, < Ф.И.О. >1 обжаловала данное постановление.

Решением Краснодарского краевого суда от <...> жалоба < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> удовлетворена, постановление судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >2 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях < Ф.И.О. >2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4.5КоАП РФсрок давностипривлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАПРФ, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место <...>, следовательно, срок давности к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек <...>.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего административного законодательства.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья < Ф.И.О. >4