Приговор № 1-1097/2016 1-94/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-1097/2016

Дело № 1- 94/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 31 января 2017 года

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцевой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Бараник Е.Г.

представившей удостоверение № 433 и ордер № 97 от 30.01.2017г.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 28000 рублей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут (дата) находясь в (адрес) умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил бензопилу «Штиль-361 ms», стоимостью 28000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Баранник Е.Г.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Баранник Е.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, другим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления также не имеется.

Суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение ФИО1 до совершения преступления и в посткриминальный период, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, что позволяет суду признать их существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Колосковым преступления, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму не возмещенного материального ущерба 28000 рублей признать законным, обоснованным и подлежащими взысканию в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- справку с электронного журнала ИП «(иные данные) в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 28000 рублей в пользу Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 316 ч 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - справку с электронного журнала ИП «А. », хранящуюся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Н.М. Старцева