Решение № 2А-446/2018 2А-446/2018~М-512/2018 М-512/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-446/2018

Административное дело № 2а-446/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дашиевой М.А., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» МО МВД России «Хоринский» ФИО1 просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2, а именно: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 131 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако, ФИО2 в течение 2018 года привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ назначен штраф в размер 500 рублей.

ФИО2 официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, по характеру спокойный, скрытный, в употреблении спиртных напитков не замечен.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1 уточнила свои требования, просит в отношении ФИО2 установить только дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

На судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

Старший помощник прокурора Дашиева М.А. считает, что заявление ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» ФИО1 с уточнением подлежит удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказания в виде штрафа 1000 рублей. Из описательно-мотивировочной части постановления начальника заместителя начальника ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту проживания.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из описательно-мотивировочной части постановления № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут шел, качался по <адрес> РБ.

Таким образом, ФИО2 состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок..

Согласно представленной характеристики МО МВД РФ «Хоринский», ФИО2 характеризуется положительно, по характеру спокойный, скрытный.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в целях воспитательного воздействия и недопущения повторных административных правонарушении преступлений необходимым удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева