Решение № 2-5025/2018 2-5025/2018~М-4405/2018 М-4405/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-5025/2018

№2-5025/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском указав, что .... между банком и ответчиком заключен договор кредитования N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору N от .... в размере 93538 рублей 45 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 006 рублей 15 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством телефонограммы.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, .... между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основания заявления клиента заключен договор кредитования N, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В заявлении от .... ФИО1 просила установить ей индивидуальные условия кредитования в соответствии с которыми предоставить кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев до .... с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере ...% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредитования ФИО1 обязалась вносить платежи по договору ежемесячно ... числа каждого месяца в размере ... рублей.

В заявлении о заключении договора кредитования ответчик указала, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями и тарифами банка, в связи с чем просила считать их неотъемлемой частью оферты. Одновременно выразила согласие о присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Как следует из условий кредитования, предусмотрена ответственность клиента в виде начисления штрафа в размере ... рублей за факт образования просрочки первый раз при суммовом диапазоне до ... рублей, в размере ... рублей за образование задолженности второй раз при суммовом диапазоне ... рублей - ... рублей.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет, открытый в банке на имя ответчика.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по состоянию на .... составляет ... рублей ... копеек, из которых основной долг ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рубля ... копеек, неустойка на просроченный к возврату основной долг ... рублей.

Как следует из положений п. ... Общих условий потребительского кредита и банковского счета, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ... календарных дней в течение последних ... календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем (внесудебном порядке) отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 3 006 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением N от ...

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору N от .... в размере 93538 рублей 45 копеек, из которых основной долг 51165 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 42372 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 006 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 29.10.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 29.11.2018 года.

Судья А.В.Нуждин