Приговор № 1-43/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019

64RS0018-01-2019-000298-94


Приговор

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Орлова Д.Ю.,

защитника адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № 1495 и ордер № 73 от 13.05.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего механизатором ООО «Саратовский завод сушеных овощей», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2016 года в 16 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на улице Придорожной № в г. Красный Кут Саратовской области, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 25 апреля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдал (заявление на утрату водительского удостоверения не писал), административный штраф в размере 30 000 рублей исполнил полностью 29 августа 2016 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области вступило в законную силу 06 мая 2016 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, то есть ФИО1 считается подвергнутым наказанию.

Несмотря на это, 09 марта 2019 года в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут ФИО1 после рабочего дня совместно с коллегами, находясь на территории с. Ждановка Краснокутского района Саратовской области, распили спиртное и у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в указанное время и месте, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 минут 09 марта 2019 года ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, управляя им, выехал из с. Ждановка Краснокутского района Саратовской области и продолжил движение по автодороге Урбах - Красный Кут Саратовской области и далее по улице Рабочая с. Рудня Краснокутского района Саратовской области, то есть стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где 09 марта 2019 года, около 21 часа 30 минут, у дома № 1 по улице Рабочей с. Рудня Краснокутского района Саратовской области ФИО1, был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

09 марта 2019 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт 64 МА № 133412 от 09.03.2019 года), при освидетельствовании ФИО1 при помощи технического средства - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO-100 combi», установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 0,632 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в 2016 году он был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 09 марта 2019 года он, выпив пиво, решил поехать к своей сожительнице в с. Рудня Краснокутского района, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД почувствовал исходящий от него запах спиртного и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице или в служебном автомобиле. Он согласился пройти освидетельствование в служебном автомобиле, при освидетельствовании прибор показал наличие алкоголя. После этого его отстранили от управления транспортным средством

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.Е.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 09.03.2019 года он заступил на маршрут патрулирования района на служебном автомобиле. В 21 час 30 минут у дома № 1 на ул. Рабочая с. Рудня Краснокутского района был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 для проверки документов. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя, и на него был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. Он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился и прошел освидетельствование в служебном автомобиле в присутствии понятых. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Все действия фиксировались видеорегистратором, находящемся в служебном автомобиле. При проверке водителя по базе ГИБДД было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.Показаниями свидетеля М.А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 09.03.2019 года в 21.30 час. его пригласили сотрудники ГИБДД участвовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. ФИО1 и понятым были разъяснены права, после чего ФИО1 прошел освидетельствование в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, у него было установлено алкогольное опьянение.

Показаниями свидетеля Т.Н.В., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым ФИО1 является её сожителем. Вечером 09.03.2019 года она находилась у своих родителей в с. Рудня Краснокутского района и ждала, когда за ней приедет ФИО1. Около 22.00 часов ФИО1 приехал с племянником и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, вина ФИО1. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при проверке транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.5);

- постановлением о назначении административного наказания от 25.04.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019 года, согласно которому осмотрен участок автостоянки, на которой был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водитель которого находился в состоянии опьянения (л.д.21-25);

- протоколом выемки от 18.03.2019 года, согласно которому изъята видеозапись регистратора служебного автомобиля ДПС от 09.03.2019 года (л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2019 года, в ходе которого была осмотрена запись видеорегистратора ГИБДД (л.д.84-87);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена запись видеорегистратора ГИБДД (л.д.87);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д.68-70);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д.71).

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности они подтверждают вину ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказательства, добытые в судебном заседании, суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимого, и полагает квалифицировать деяние ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности ФИО1, который, как следует из материалов дела, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд также признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, отнесенным законодателем к группе преступлений против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции настоящей статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с записью видеорегистратора ГИБДД, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у владельца ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья