Решение № 2-2556/2021 2-2556/2021~М-1248/2021 М-1248/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2556/2021

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 июля 2021 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 46 533,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 596 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В своем заявлении ответчик просил АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») заключить с ним Кредитный Договор в соответствии с условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора, изложенного и Индивидуальных условиях.

Ответчик нарушал условия договора, в течение срока его действия ответчиком погашение задолженности не осуществлялось. Задолженность клиента по договору составила 46 535,51 руб. Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего на счет не поступали денежные средства. По настоящее время задолженность в сумме 46 535,51 руб. перед банком по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, исковые требования не оспорила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Предложение (оферта) ответчика о заключении с ним кредитного договора основывалось на содержании трех документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком собственноручно; индивидуальных условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»; Графика платежей, в которых оговорены все существенные условия договора. Ответчик подтвердил в заявлении, что ознакомлен с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора открывает ему банковский счет, банк предоставляет ему кредит на индивидуальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ на Индивидуальных условиях кредитования, указанных выше, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № с открытием на имя заемщика счета № с зачислением на него суммы кредита 37 305 руб.

На основании норм указанных глав ГК РФ, предметом кредитного договора являются действия Банка по открытию клиенту счета, с возможностью предоставления денежных средств за счет кредитования данного счета согласно ст.850 ГК РФ, выпуска банковской карты на имя клиента, выполнение распоряжений клиента по зачислению кредита на счет клиента, а со стороны клиента – возврат полученной в кредит денежной суммы и уплата процентов на нее и иных комиссий и плат, согласованных сторонами.

В индивидуальных условиях и графике платежей содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий кредитного договора, ознакомлении с условиями ФИО2 собственноручно расписалась в заявлении, условиях и графике, то есть, факт такого согласования подтверждается письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах – заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку.

Условиями предусмотрена процентная ставка 19 % годовых, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору, банк начислил неустойку за пропуск очередного платежа, установленную Условиями кредитования. А также, потребовал погашения ДД.ММ.ГГГГ требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 50 16907 руб. и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора. Истец уточнил сумму задолженности – 46 533,67 руб.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору в сумме 46 533,67 руб. заемщиком не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Таким образом, в соответствии с исковыми требованиями истца и расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 533,67 руб., в том числе: 37 305 руб. - сумма основного долга, 2 384,67 руб. – проценты, 3 300 руб. – плата за пропуск платежей, 3 544 руб. – комиссия.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, иного расчета не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, ФИО1 (мать наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии с вышеназванными нормами, ФИО1, приняв наследство после смерти заемщика ФИО2, должна нести обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к ней в силу закона и в размере остатка задолженности, поскольку они не превышают стоимость принятого имущества. Ответчик извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в ее адрес направлялась копия иска и расчета задолженности, при этом, она не оспорила исковые требования в части исполнения обязательств и их размера, расчет не оспорила, также, не представила доказательств, что ею исполнены обязательства должника в пределах суммы принятого ею наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому с нее подлежит взысканию задолженность по данному договору в сумме 46 533,67 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 1 596 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 533,67 руб., в том числе: 37 305 руб. - сумма основного долга, 2 384,67 руб. – проценты, 3 300 руб. – плата за пропуск платежей, 3 544 руб. – комиссия, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 1 596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12.07.2021.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина