Решение № 2-2383/2020 2-2383/2020~М-2399/2020 М-2399/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2383/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 27.12.2013г. в размере суммы невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 30.03.2020г. в размере 142 911,40 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 29.10.2014г. по 30.03.2020г., сумму неустойки невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 30.03.2020г. в размере 100 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 142 911, 40 рублей за период с 31.03.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 142 911,40 рублей за период с 31.03.2020г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей ссылаясь на следующее.

27.12.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-088591 от 27.12.2013г. В соответствии с условиями договора банк предоставил денежные средства в размере 147 721,82 рубля на срок до 27.12.2018г. под 29% годовых. Однако ответчицы свои обязательства по данному кредитному договору не исполнила. В период с 30.10.2014г. по 30.03.2020г. ею не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и процентам. В срок возврата кредита денежные средства заемщиком не возвращены. Согласно условий кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г.

25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору заключенного с КБ «Русский Славянский банк»

ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Согласно указанному договору уступки прав требования Цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащего цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. По состоянию на 30.03.2020г. задолженность ответчицы составила: сумма невозвращенного основного долга 142 911,40 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере 20 893,46 рублей рассчитанных по состоянию на 29.10.2014г., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых 224 566,16 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга 100 000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия, не возражает против рассмотрения делав порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Представитель конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще почтой.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела: л.д.40 акт приема-передачи от 29.10.2019г. заключенный между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО1 документов во исполнение договора уступки права требования, л.д.41 выписка из реестре должников к договору уступки прав требования № РСБ-29104-ИП от 29.10.2014г., л.д.42 платежное поручение №325 от 25.10.2019г. по оплате договора уступки права требования (цессии), л.д.43 платежное поручение №312 от 11.10.2019г. оплаты задатка по договору о задатке от 14.10.2019г. для участия в открытых торгах, л.д.44 договор уступки права требования (цессии) от 25.10.2019г. заключенного между ООО «ИнвестПроект» и ИП ФИО1, л.д.50-52 Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), л.д.62 ответ Конкурсного управляющего БАНКА РСБ 24 Агентства по страхованию вкладов, л.д.66 сведения о регистрации ответчицы, л.д.74 заявление-оферта на предоставление кредита №10-088591 от 27.12.2013г. заключенного с ответчицей, л.д.74-76 договор уступки требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.09.2014г. заключенный между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект», л.д.77-79 договор уступки требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г. заключенный между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект», л.д.81,84 ответ сотовой компании, л.д.83 выписка из ЕГРН, л.д.94-97 помесячный расчет процентов, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.4.2 Правил кредитования заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27.12.2013г. между КБ «Руссикй Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-088591 от 27.12.2013г. В соответствии с условиями договора банк предоставил денежные средства в размере 147 721,82 рубля на срок до 27.12.2018г. под 29% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 4689 рублей каждое 27 число каждого месяца. Однако ответчицы свои обязательства по данному кредитному договору не исполнила. В период с 30.10.2014г. по 30.03.2020г. ею не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и процентам. В срок возврата кредита денежные средства заемщиком не возвращены. Согласно условий кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г.

25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору заключенного с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно указанному договору уступки прав требования Цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащего цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Ответчица с момента получения кредита не произвела ни одного платежа в счет его погашения, по состоянию за период с 30.10.2014г. по 30.03.2020г.сумма невозвращенного основного долга 142 911,40 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых 245 459,62 рубля за период с 29.10.2014г. по 30.03.2020г., неустойка 100 000 рублей.Расчет задолженности произведен верно, с учетом условий кредитного договора, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

Согласно условий кредитного договораза пользование кредитом ответчица должна была уплачивать проценты из расчета 29% годовых. До настоящего времени кредит не возвращен. Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения ответчицей кредита (части) кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 142 911 рублей 40 коп. с 31.03.2020г. по дату фактического погашения задолженности и взыскание неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 142 911 рублей 40 коп. за период с 31.03.2020г. по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения юридической помощи ИП ФИО1 заключил договор оказания правовых услуг №1003-01 от 20.03.2020г. со ФИО5 (л.д.64-65) которые заключились в следующем: проведение юридической экспертизы документов, оказание первоначальной юридической консультации, составление, подготовка и направление иска и пакета документов (при необходимости) в соответствующий суд. Стоимость данной услуги составила 4 000 рублей. Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 30.03.2020г. Оплата подтверждена распиской от 30.03.2020г. (л.д.63). Суд взыскивает вышеуказанную сумму с ответчика.

Согласно требованиям п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с изложенным в с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 083 руб. 71 коп. в доход местного бюджета г.о.Самара, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 п.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного невозвращенного долга -142 911 рублей 40 коп, сумму неоплаченных процентов 245 459 рублей 62 коп, сумму неустойки 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, а всего взыскать 492 371 руб 02 коп. /четыреста девяносто две тысячи триста семьдесят один рубль две копейки/

Взыскание процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 142 911 рублей 40 коп производить с 31.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскание неустойки по ставке 0,5%в день на сумму основного долга 142 911 рублей 40 коп производить за период с 31.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 8 083 рубля 71 коп. / восемь тысяч восемьдесят три рубля семьдесят одна копейка/.

Решение суда в окончательной форме принято 07 декабря 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.