Решение № 12-31/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело № 12-31/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 сентября 2019 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 (УИН №...) от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 04 сентября 2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение требований части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с тем, что 04 сентября 2019 года в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., у дома № 2 по улице Первомайской в селе Липин Бор Вашкинского района Вологодской области, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозила ребенка 7 лет вне детского удерживающего устройства.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что перевозка на заднем сиденье ребенка, достигшего семилетнего возраста, может осуществляться с использованием ремней безопасности без использования детских удерживающих устройств, указывая при этом, что ее дочери на момент возбуждения дела об административном правонарушении исполнилось полных семь лет.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя ФИО1, приняв во внимание требования части 3 статьи 30.6 КоАП РФ о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении дело подлежит проверке в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст.26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года следует, что 04 сентября 2019 года в 08 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., у дома № 2 по улице Первомайской в селе Липин Бор Вашкинского района Вологодской области, в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозила ребенка 7 лет вне детского удерживающего устройства.

В объяснениях, данных в судебном заседании, и в жалобе на постановление от 04 сентября 2019 года заявитель ФИО1 указала, что перевозку своей дочери Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она осуществляла на заднем сиденье автомашины с использованием ремней безопасности.

В силу части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 № 761, вступившим в законную силу 12 июля 2017 года, внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22.9 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 28 июня 2017 года № 761) перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Учитывая, что на момент рассматриваемых событий 04 сентября 2019 года при перевозке на заднем сидении легкового автомобиля, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, ребенка в возрасте от 7 до 11 лет обязательное использование детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, при использовании ремней безопасности не требовалось, вывод должностного лица о виновности ФИО1 и наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, является неправильным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 (УИН №...) от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>