Постановление № 5-174/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-174/2018

Дело № 5-174/2018 УИД 29RS0016-01-2018-000988-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября 2018 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 июля 2018 года около 00 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у дома 46 корпус 1 по ул.50 лет Октября в г.Новодвинске Архангельской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на предъявленные сотрудниками полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для разбирательства отказался их выполнять, упирался, отмахивался руками, пытался покинуть место административного правонарушения, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что нецензурной бранью он не выражался, неповиновение требованиям сотрудников полиции оказывал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее вынесенные в отношении него административные штрафы оплатил, подрабатывает по гражданско-правовым договорам, получает ежемесячный доход <данные изъяты> рублей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 25 июля 2018 года около 00 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у дома 46 корпус 1 по ул.50 лет Октября в г.Новодвинске Архангельской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на предъявленные сотрудниками полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для разбирательства отказался их выполнять, упирался, отмахивался руками, пытался покинуть место административного правонарушения, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вопреки пояснениям ФИО1 в судебном заседании, подтверждается рапортом сотрудника полиции, в котором изложены те же обстоятельства совершения правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям очевидца правонарушения ФИО3 в указанное в протоколе время ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

При этом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции полностью согласуются и подтверждаются показаниями очевидца правонарушения ФИО3, поэтому не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее назначенные штрафы оплатил, его материальное положение, вышеперечисленные отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429180293557923 произвести на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов