Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-329/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о.судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г.,с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/17 по исковому заявлениюСизуновой Зинаиды Ивановны к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Иск с учетом уточнения заявлен о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в данной квартире ныне бывшего супруга – ответчика, и детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением суда брак между сторонами расторгнут. Семейные отношения между сторонами прекращены. В настоящее время ответчик проживает в гражданском браке у гражданской жены. С регистрационного учета ответчик не снимается.

Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик иск не признал, представил возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Киренским ПМК передана в собственность ФИО6 квартира по адресу: <адрес> с учетом 5 членов семьи. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. В домовой книге указаны истец, ответчик, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно свидетельству № брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была присвоена фамилия ФИО7, согласно свидетельству о заключении брака от 06.07.2012Литвинцевой З.И. была присвоена фамилия ФИО1.

Свидетель К** показала, что является нанимателем квартирыпо адресу: <адрес>, по договору найма с ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 На момент заезда квартира была пустая и требовала ремонта.Свидетель Ш** показала, что в д. Коммуна проживает с 2010 года по <адрес> адрес является соседним с адресом <адрес> по которому проживала ее подруга З** со своей семьей с 2010 года, а на настоящий момент они не живут в данной квартире около 2 лет. Свидетель ответчика в д. Коммуна не видела. Свидетель З** показала, что проживала в квартире по адресу <адрес>, с 2010 года только со своей семьей, откуда съехали в 2014 году, квартиру без договора предоставил отец ответчика, один раз приезжал сын ответчика Денис.

Свидетель Д** показала, что является сестрой ответчика, который в настоящее время проживает у своей знакомой с мая 2017 года, поскольку ключи у него забрали, квартира сдана в наем. До этого проживал в квартире по адресу <адрес> сама свидетель проживала в данной квартире в 2001 году. Свидетель У** показала, что проживает в д. Коммуна, <адрес>4, знакома с ответчиком около 14 лет, ответчик проживает периодически у нее или по <адрес>. Свидетель О** показала, что работала вместе с ответчиком, когда ему в 1991 году предоставили квартиру по <адрес> в которой он жил с сыном Денисом. Свидетель М** показал, что работал с ответчиком, являлся членом профкома при распределении квартир работникам, в том числе ответчику в 90-х годах.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Ответчик приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, на момент приватизации спорной квартиры имел равные права с истцом, от прав пользования указанной квартирой не отказывался. Ответчик фактически проживал в жилом помещении, в настоящее время имеет намерение пользоваться жилым помещением и непроживание в нем связано с передачей истцом жилого помещения в наем другим лицам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дняизготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.