Решение № 2-1289/2025 2-1289/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1289/2025

УИД 16RS0№---71

дело №--

учёт 2.054г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МосДорСтрой» о взыскании задолженности по оплате труда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «МосДорСтрой» о взыскании задолженности по оплате труда.

В обоснование требования указано, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- года признано незаконным увольнение ФИО1 из ООО «Строительная компания «МосДорСтрой» на основании приказа от --.--.---- г. №--; ФИО1 с --.--.---- г. восстановлена на работе в ООО «Строительная компания «МосДорСтрой» в должности начальника сметного отдела; в её пользу с ООО «Строительная компания «МосДорСтрой» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 874 101 руб. 76 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Ответчик уклонился от исполнения решения суда и решение о восстановлении ФИО1 на работе не исполнил, в связи с чем на основании ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика среднего заработка за все время задержки исполнения решения.

По производственному календарю за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. для работодателей, осуществляющих деятельность на территории Республики Татарстан, было 194 рабочих дня.

Согласно решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- средний дневной заработок ФИО1 в ООО «Строительная компания «МосДорСтрой» составлял 941 руб. 92 коп.

В этой связи истец полагает, что на основании ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика среднего заработка за период задержки исполнения решения о восстановлении на работе в сумме 182 732 руб. 48 коп. из расчёта: 194 рабочих дня x 941 руб. 92 коп.

ФИО1 просила взыскать с ответчика 182 732 руб. 48 коп. среднего заработка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В судебном заседании истец поддержала требование.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку направленное по адресу регистрации ответчика судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- года признано незаконным увольнение ФИО1 из ООО «Строительная компания «МосДорСтрой» на основании приказа от --.--.---- г. №--; ФИО1 с --.--.---- г. восстановлена на работе в ООО «Строительная компания «МосДорСтрой» в должности начальника сметного отдела; в её пользу с ООО «Строительная компания «МосДорСтрой» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 874 101 руб. 76 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г..

Обращаясь с иском в суд, истец исходила из того, что она так и не была восстановлена ответчиком на работе и что решение суда о восстановлении на работе ответчиком не было исполнено, в связи с чем на основании ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика среднего заработка за все время задержки исполнения решения суда.

Ответчиком не было представлено доказательств тому, что в рассматриваемый период (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) работодатель исполнил решение суда о восстановлении ФИО1 на работе и допустил её к исполнению трудовых обязанностей по должности начальника сметного отдела.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- года установлено, что средний дневной заработок ФИО1 составил 941 руб. 92 коп.

Данное обстоятельство (размер среднедневного заработка) не требует повторного доказывания, учитывая, что размер установлен вступившим в законную силу решением суда.

По производственному календарю за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. для работодателей, осуществляющих деятельность на территории Республики Татарстан, было 194 рабочих дня.

Следовательно, с учётом количества рабочих дней в рассматриваемый период и среднего дневного заработка истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец вправе требовать от ответчика средний заработок в сумме 182 732 руб. 48 коп. из расчёта: 194 рабочих дня x 941 руб. 92 коп., поскольку в указанный период работодатель уклонился от исполнения решения суда о восстановлении ФИО1 на работе, что в силу ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации влечет взыскание среднего заработка за период задержки исполнения решения.

Поскольку истец обратилась в суд с требованием о защите нарушенных трудовых прав, а по такого рода требованиям истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МосДорСтрой» о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МосДорСтрой» (№--) в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда в сумме 182 732 рубля 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МосДорСтрой» (№--) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6482 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.