Приговор № 1-68/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело 1-68/2025

УИД № 03RS0013-01-2025-000458-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 13 марта 2025 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Раянова Р.Р.,

защитника – адвоката Басыйрова Ф.Ф.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в <адрес> тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время К, находясь в раздевалке магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А увидела лежащую на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у К возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя НГГ Воспользовавшись, тем, что ее преступных действий никто не видит, К забрала со стола вышеуказанную банковскую карту и вышла из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, К в период времени с 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в различных магазинах <адрес>, расплачивалась похищенной банковской картой, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 7 763 руб. 45 коп. с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя НГГ, путем приобретения товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. в общественном транспорте «Автобус маршрут №» при помощи найденной банковской карты оплатила проезд в сумме 41 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. в магазине «Элеком» по адресу: <адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатила товар на 90 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. в магазине «Элеком» по адресу: <адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатила товар на сумму 610 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 мин. в магазине «Конди» по адресу: <адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатила товар на сумму 93 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 04 мин. в магазине «SHOES» по адресу: <адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатила товар на сумму 1 895 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 28 мин. в магазине «Fix price» по адресу: <адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатила товар на сумму 226 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 01 мин. в магазине «Подружка» по адресу: <адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатила товар на сумму 1 521 руб. 50 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин. в магазине «BUKET VAM» по адресу: <адрес>Г, при помощи найденной банковской карты оплатила товар на сумму 1 050 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатила товар на сумму 999 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 24 мин. в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатила товар на сумму 736 руб. 96 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. в магазине «Сладкий мир» по адресу: <адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатила товар на сумму 500 руб.

В результате преступных действий КГГ причинен материальный ущерб на общую сумму 7 763 руб. 45 коп., который в силу ее материального положения является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, показала, что моет полы в сети магазинов «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в раздевалке обнаружила банковскую карту зеленого цвета и забрала ее с собой. Подумала, что это ее банковская карта, поскольку недавно потеряла свою банковскую карту «Халва». После этого 14 и ДД.ММ.ГГГГ с предъявлением для оплаты данной банковской карты совершала покупки в различных магазинах <адрес>: бытовые товары, продукты питания, алкоголь, при совершении покупок пин-код не вводила.

После того, как к ней на работу приехали сотрудники полиции по адресу: <адрес>, рассказала все, как было, добровольно призналась в содеянном, у нее данную карту изъяли. Причиненный ущерб потерпевшей НГГ, которая является директором их магазина, возместила в кабинете в ОМВД в полном объеме, попросила извинений, написала явку с повинной.

В настоящее время не работает, ее ежемесячный доход составляет от 20 000 до 30 000 руб., проживает с сожителем.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К добровольно и собственноручно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ забрала в магазине «Пятерочка» банковскую карту, с которой совершала покупки в магазинах на общую сумму около 7 700 руб. (л.д.10).

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившейся потерпевшей НГГ, допрошенной в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая НГГ показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> директором. ДД.ММ.ГГГГ она хотела приобрести продукты в магазине, где работает, через онлайн приложение (QR - код), но у нее не получилось, чему она удивилась и сразу зашла в онлайн приложение «Сбербанк», где увидела, что на ее счете недостаточно денежных средств, хотя на счете должно было находиться примерно около 8 000 руб. Заказав онлайн выписку по счету увидела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты были осуществлены множественные операции в различных магазинах <адрес> на сумму 7 763 руб. 45 коп.

Она вспомнила, что свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставила на своем рабочем месте еще несколько дней назад. Проверив рабочее место обнаружила, что банковской карты нет на месте и поняла, что ее кто-то похитил и совершил различные покупки. После этого она заблокировала свою банковскую карту и обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет около 47 000 руб., а также у нее есть трое несовершеннолетних детей (л.д. 59-61).

Кроме того, вина К в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением Н, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ее банковской картой банка ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в размере 7 763 руб. 45 коп. путем покупок в различных магазина <адрес>, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5).

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котоым осмотрены помещения магазинов <адрес>: «Пятерочка» по <адрес>, «Элеком» по <адрес>, «Конди» по <адрес>, «Fix price» по <адрес>, «SHOES» по <адрес>, «Подружка» по <адрес>, «BUKET VAM» по <адрес>, «Красное и Белое» по <адрес>, «Монетка» по <адрес>, «Сладкий мир» по <адрес>, в которых имеются платежные терминалы для безналичной и бесконтактной оплаты товаров (л.д.14-54).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> МЭР у К изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя НГГ Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ГДР у оперуполномоченного ФИО2 изъята данная банковская карта (л.д.13, 72-75).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная банковская карта осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.76-80).

Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем ФИО3 у потерпевшей Н изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, (л.д.83, 84-86).

Данная выписка была осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и выявлено, что с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № были списаны денежные средства при оплате покупок 14 и ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. в общественном транспорте «Автобус маршрут №» в сумме 41 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. в магазине «Элеком» на сумму 90 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. в магазине «Элеком» на сумму 610 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 мин. в магазине «Конди» на сумму 93 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 04 мин. в магазине «SHOES» на сумму 1 895 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 28 мин. в магазине «Fix price» на сумму 226 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 01 мин. в магазине «Подружка» на сумму 1 521 руб. 50 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин. в магазине «BUKET VAM» на сумму 1 050 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в магазине «Красное и Белое» на сумму 999 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 24 мин. в магазине «Монетка» на сумму 736 руб. 96 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. в магазине «Сладкий мир» на сумму 500 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.87-92).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен видеофайл с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, а также видеофайл с камеры видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра видеозаписей К опознала себя.

Указанные компакт-диски постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.111-123).

Распиской Н, согласно которой она получила от К денежные средства в размере 7 765 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 138).

Согласно документам, представленным потерпевшей Н следует, что она является матерью 3 детей – ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НАР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НКР, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ее заработная плата за ноябрь 2024 года составила 47 039 руб. 6 коп. (л.д.68-71).

Допросив подсудимую, огласив показания не явившейся потерпевшей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину К в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении К инкриминированного ей преступления.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину - совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета – обоснованно предъявлен в вину К, т.к. подсудимая, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, совершила при ее помощи покупки в торговых организациях <адрес>, в результате чего произошло тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

В то же время из квалификации содеянного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует исключить формулировку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как излишне вмененную органами предварительного следствия.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину К, исходя из размера похищенных денежных средств, имущественного положения Н, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, несении расходов, связанных с жизнедеятельностью, а также того, что ущерб для себя потерпевшая оценивает как значительный.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшей преступлением материального ущерба, явку с повинной (л.д.10 - на момент обращения с явкой достоверных сведений о причастности К к содеянному не было, по подозрению в совершении указанного преступления подсудимая также не задерживалась), активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствуют участие подсудимой в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств обвинения – опознание К себя в ходе просмотра видеозаписей, изъятых с мест происшествий).

Кроме того, суд при назначении наказания суд принимает во внимание возраст подсудимой, влияние наказания на ее исправление, данные о личности: К ранее не судима, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к К положения статьи 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление К совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения она реализовала полностью, денежные средства тратила на собственные нужды, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП

№
ИНН налогового органа и его наименование

№
ОКТМО

№
Номер ЕКС

№ в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

№
Наименование банка

Отделение - НБ <адрес>

БИК

№
Код бюджетной классификации (КБК)

№
Наименование платежа

Штраф по уголовному делу

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк» №, CD-R диски с видеофайлами с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № - считать возвращенной владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова