Решение № 2-1694/2017 2-1694/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1694/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Самарской области, ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № имени Н.И. Пирогова» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство.

Договор заключен в соответствии с порядком предоставления единовременного пособия на обустройство лицам с высшим медицинским и фармацевтическим образованием, завершившим послевузовское профессиональное обучение в интернатуре или ординатуре, и лицам со средним медицинским и фармацевтическим образованием подпрограммы «Кадровой обеспечение системы здравоохранения <адрес>» на 2014-2018 годы государственной программы <адрес> «Развитие здравоохранения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с п. 2, 13 Порядка и п. 2.1.1 Договора на пособие, предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Ответчик, заключив Договор, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее пяти лет с даты заключения трудового договора по специальности «<данные изъяты>» в должности медицинской <данные изъяты>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу после получения среднего медицинского образования в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Лнп.

В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности.

Данное обязательство ответчиком не исполнено, трудовой договор с ГБУЗ расторгнут– ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ответчика на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

На основании п. 3.1 договора на пособие, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п. 2.3. договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере <данные изъяты> руб. по реквизитам, предоставленным министерством.

В адрес ответчика неоднократно были направлены претензии о возвращении суммы пособия в размере <данные изъяты> руб., которые ответчиком оставлены без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать сумму единовременного пособия на обустройство в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в части взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения спора и просила взыскать с ФИО1 сумму единовременного пособия на обустройство в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Самарской области (далее - министерство), ФИО1 (далее - ответчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 1 имени Н.И. Пирогова» (далее - ГБУЗ, учреждение) заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство (далее - Договор на пособие).

Указанный договор заключен в соответствии с Порядком предоставления единовременного пособия на обустройство лицам с высшим медицинским и (или) фармацевтическим образованием, завершившим послевузовское профессиональное обучение в интернатуре или ординатуре, и лицам со средним медицинским и (или) фармацевтическим образованием подпрограммы «Кадровое обеспечение системы здравоохранения <адрес>» на 2014-2018 годы государственной программы <адрес> «Развитие здравоохранения в <адрес>» на 2014 - 2018 годы, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Получателями единовременного пособия на обустройство являлись, в частности, лица со средним медицинским и (или) фармацевтическим образованием, получившие среднее медицинское и (или) фармацевтическое образование в ДД.ММ.ГГГГ, заключившие в ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор по наиболее востребованной медицинской (фармацевтической) специальности (согласно действовавшей редакции Порядка на момент заключения Договора на пособие)

Согласно пункту 10 Порядка обязательными условиями Договора на пособие являются:

обязательство получателя пособия отработать в учреждении по медицинской или фармацевтической специальности не менее трех лет с даты заключения трудового договора;

обязательство получателя возвратить выплаченную сумму в случае прекращения трудового договора до истечения трех лет;

обязательство министерства предоставить получателю пособие в течение 40 календарных дней начиная с даты заключения договора;

обязательство учреждения о предоставлении министерству информации об исполнении получателем обязательств по договору.

В соответствии с пунктами 2, 13 Порядка и пунктом 2.1.1 Договора на пособие, предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Министерство по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по Договору на пособие, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению (из суммы пособия министерством удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в соответствии со статьями 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, который при возврате пособия министерству возвращается налогоплательщику (т.е. ответчику) при обращении в соответствующий налоговый орган в порядке, установленном действующим налоговым законодательством).

Ответчик, заключив Договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности «<данные изъяты>», в должности медицинской <данные изъяты>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Лнп (л.д. 24-26)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление в Министерство здравоохранения Самарской области с просьбой предоставить единовременное пособие на обустройство в размере 165 996 руб. в соответствии с Порядком предоставления единовременного пособия на обустройство подпрограммы «Кадровое обеспечение системы здравоохранения Самарской области» на 2014-2018 годы государственной программы Самарской области «Развитие здравоохранения в Самарской области на 2014-2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 45)

В соответствии с пунктами 2, 13 Порядка и п. 2.1.1 Договора на предоставление пособия министерство перечислило на счет ответчика, открытый в кредитной организации, пособие в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по Договору на пособие, что подтверждается платежными поручениями. Ответчиком не оспорено.

Ответчик, заключив Договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения трудового Договора по специальности «<данные изъяты>», в должности медицинской <данные изъяты>.

Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, поскольку трудовой договор с ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. Н.И. Пирогова» расторгнут ранее этого срока - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-Лу по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации) (л.д. 27).

На основании пункта 3.1 Договора на пособие, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п. 2.3. Договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере <данные изъяты> руб.

Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 5,6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, однако ответчик под перечисленные основания не подпадает.

В адрес ответчика министерство неоднократно направляло требование о необходимости возврата суммы пособия в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается письмами министерства ( л.д. 37,-39,40-42).

В нарушение требований закона и условий договора о предоставлении единовременного пособия на обустройство, сумма ответчиком до настоящего времени не возращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования министерства здравоохранения Самарской области о взыскании с ФИО1 денежных средств, выплаченных ей в качестве единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными.

В соответствии с п. 3.3 Договора в отношении неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами иных обязательств, принятых на себя договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности или сбережения денежных средств.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона и условиями договора, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, что составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что о необоснованном пользовании денежными средствами и его размере истцу было известно с даты расторжения трудового договора, согласно п. 2.3 Договора о пособие, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройства, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Самарской области сумму единовременного пособия на обустройство в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ИТОГО: <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решение судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2017 г.

Судья: подпись О.А. Тулякова