Решение № 12-127/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-127/2017

№ 12-127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 28 августа 2017 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> возле <адрес>, управляя автомашиной «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра перестроение не убедился в безопасности данного маневра, после чего совершил столкновение с автомашиной Рено-Логан государственный регистрационный знак №.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, считает привлечение его к административной ответственности неправомерным, не согласен, что он нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, при этом пояснил, что он двигался на своем автомобиле по <адрес> к светофору, убедившись, что сзади него никого нет, включив сигнал поворота стал перестаиваться в левую полосу. При этом произошло столкновение с автомашиной Рено Логан, которая двигалась сзади от него. Считает, что это водитель автомашины Рено Логан нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Водитель автомашины Рено Логан ФИО5 о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание не явился.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представлено.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> возле <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной «Фольксваген Поло», г.р.з. №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра перестроение не убедился в безопасности данного маневра, после чего совершил столкновение с автомашиной Рено-Логан г.р.з. №.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

По ходатайству заявителя ФИО1 судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № действия водителя а/м Фольксваген Поло с технической точки зрения не соответствовали требованиям п. 1.5 ч.1, п. 8.1 в части «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», и п. 8.4 в части «При движении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения…» ПДД РФ.

В действиях водителя а/м Рено Логан несоответствий требованиям п. 1.5 ч.1 и п. 10.1 ч.2 ПДД РФ, которые находились бы в причинной связи со столкновением с а/м Фольксваген Поло, с технической точки зрения, не усматривается.

Опасная и аварийная ситуация в данном случае была создана водителем автомашины Фолксваген Поло, который при перестроении не убедился в безопасности предпринимаемого маневра и создал помеху для движения водителю автомашины Рено Логан, чем вынудил его водителя предпринять меры к избежанию столкновения, лишив при этом водителя автомашины Рено Логан технической возможности избежать столкновения. Водитель автомашины Рено Логан не имел технической возможности избежать столкновения с автомашиной Фольксваген Поло.

С учетом изложенного, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 <данные изъяты> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «УсНар» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: М.В. Савкина